Ответы на аргументы и заявления креационистов

Микроэволюция происходит лишь в некоторых пределах

Заявление:

Микроэволюция (например, развитие сопротивляемости пестицидам) лишь выбирает путь развития в уже заданных пределах некоторой вариации. Она не демонстрирует возможность расширения вариации.

Ответы

1. Отбор из уже имеющейся вариации является одним из аспектов эволюции (естественный отбор). Некоторые механизмы эволюции приводят к сужению пределов вариации (например, естественный отбор, половой отбор), тогда как другие механизмы увеличивают вариацию в рамках генофонда (например, мутации, рекомбинации, генетический дрейф).

2. Заявление, как оно написано, создаёт путаницу между причиной и следствием. Микроэволюция является результатом изменений, а не наоборот. По определению, мутация — это новая вариация генофонда вида.

3. Многие простые эксперименты, демонстрирующие эволюцию признаков, были посвящены бесполому разведению бактерий из очень маленьких популяций либо даже из одной клетки. Мутации являются единственным источником генетических различий, возникновение которых и можно было наблюдать в этих популяциях.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Софизм (X просто делает Y).

- Ленивая индукция (то, что X делает Y, как-то недостаточно).

Мутации увеличивают генетический груз

Заявление:

Итоговый эффект от мутаций состоит в понижении приспособленности популяций по причине "генетического груза", т.е. генетического бремени, налагаемого ними на генофонд.

Ответы

1. Как только новые вредные мутации попадают в популяцию, отбор устраняет существующие вредные признаки. Генетический груз устойчивой популяции находится в равновесии.

2. Бактерии мутируют значительно быстрее растений и животных, но пока их популяции не оказывались менее приспособленными.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Исключение (игнорирование эффекта отбора).

Стоимость естественного отбора неприемлема (дилемма Холдейна)

Заявление:

Дж. Б. С. Холдейн подсчитал, что, в среднем, успешные мутации замещают не чаще, чем 1 раз в 300 поколений, ввиду стоимости естественного отбора (Холдейн, 1957). Ввиду этого, в родословной человекообразных обезьян за 10 млн. лет могло произойти не более чем 1667 успешных мутаций (плюс некоторое ограниченное число нейтральных мутаций). Все уникальные адаптации человека должны быть объяснены в рамках этого лимита. В работе Уолтера Ремина, главном источнике этого утверждения, объясняется, что в оригинальной дилемме Холдейна учитывается как половое размножение, так и случай множественных мутаций.

Ответы

1. Моделирование Ремина было проведено для популяции, состоящей из шести особей.

2. По-видимому, следует предположить, что генетические мутации происходят раз за некоторое время.

3. Большинство изменений будут нейтральными. Нейтральные изменения накапливаются со временем и не попадают под действие естественного отбора. Следовательно, они могут быть использованы в качестве молекулярных часов, и синхронизация предложенным способом не выходит за пределы того, что можно получить из палеонтологической летописи.

4. Если дилемма Холдейна верна, то изменения будут накапливаться очень медленно из поколения в поколение, и это можно было бы обнаружить путём сравнения ДНК людей и их родителей, прародителей, "прапрародителей" и других членов семьи. Те, кто считают обоснованной дилемму Холдейна, должны финансировать исследования такого рода, поскольку в науке наблюдение важнее, чем что-либо другое.

5. Половое размножение видов успешно благодаря сочетанию полезных признаков отдельных особей, и любой анализ либо компьютерное моделирование, не берущее это во внимание, не даст достоверные результаты.

6. Генетически дрейф также может ускорить процесс замещения мутациями.

Мусорная ДНК на деле не является мусорной

Заявление:

Так называемая "мусорная ДНК" не совсем бесполезна. Обнаружены функции некодирующих участков ДНК, прежде считавшихся ненужными; и вполне может оказаться, что и остальная "мусорная ДНК" для чего-то используется.

Ответы

1. То, что часть некодирующей ДНК выполняет важные функции, было известно довольно давно (это было известно даже до того, как появился термин "мусорная ДНК"). Однако, серьезные свидетельства говорят о том, что большая часть ДНК не функциональна:

- Участки ДНК отрезались и заменялись случайными последовательностями без заметных последствий для организма (Nóbrega et al. 2004).

- Некоторые участки ДНК являются испорченными копиями функциональной кодирующей ДНК, но мутации в них, такие как стоп кодоны располагающиеся рано в последовательности, показывают, что они не могли бы выполнять ту же функцию, что и их кодирующая копия.