Ответы на аргументы и заявления креационистов

- Перья на коде рептилий/динозавров изначально отбирались в качестве температурной защиты и/либо демонстрации в брачных играх, а затем они оказались предрасположенными к образованию летательных перьев.

- Лопастепёрые плавники изначально отбирались по способности "ходить" по густой подводной растительности, а затем они оказались предрасположенными стать конечностями.

В каждом случае органы и признаки эволюционировали для использования отличным способом от того, как они стали использоваться в конечном итоге. Ни в коем случае они не эволюционировали до того, как они приобрели какое-либо применение, а лишь до того, как они получили окончательное применение.

2. Некоторые учёные предпочитают употреблять термин "экзаптация" для объяснения данного явления, особенно в целях избегания ошибочного понимания термина "преадаптация", который приводит к данному креационистскому утверждению.

Некоторые преадаптации происходят при адаптации к нишам, которые сходны с конечной нишей. Например, жизнь в осыпях "преадаптирует" грунтовых жуков и прочих организмов к жизни в пещерах.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Чучело (эволюция не требует существование "незавершённых" видов).

- Предвосхищение ответа (термин "завершённость" молчаливо подразумевает неверность эволюционной теории).

Почему выгодные признаки не развивались чаще всего?

Заявление:

Почему выгодные признаки не развивались более часто? Если крылья были выгодными для предков птиц, например, почему они не эволюционировали у обезьян либо у газелей.

Ответы

1. Разные организмы ведут разный способ жизни, поэтому признак, выгодный для одного организма, может не быть таковым для другого. Например, если способность есть твёрдые семена является выгодным для птиц, она может не предоставлять преимущество другим видам по той простой причине, что эти птицы уже обладают монополией на потребление этих семян.

Выгодные признаки также обладают недостатками. Они, обычно, требуют дополнительных энергетических затрат, а также затрат прочего характера. Если преимущества от данного признака не покрывают его недостатки, он не будет развиваться. Существование организмов, у которых уже есть такой признак, часто означает, что другому организму не стоит развивать этот признак.

2. Эволюция может воздействовать исключительно (либо почти исключительно; могут быть редкие исключения) посредством небольших изменений существующих признаков. Большинство изменений должны быть гибкими. Если нет исходного материала для данного признака, то он не будет развиваться даже если он выгоден.

Если интеллект является адаптивным, у других обезьян он также должен развиваться

Заявление:

Если человеческий интеллект предоставляет преимущество, почему у других обезьян не развилось ничего подобного?

Ответы

1. Признак, предоставляющий преимущество для одного организма, не обязательно является таковым для другого. Прочая жизнь демонстрирует, что интеллект не является обязательным для выживания и процветания. В частности, человеческий интеллект энергетически затратный. Другим приматам просто лучше без него.

2. Палеонтологическая летопись знает гоминидов, независимо пришедших к созданию каменных орудий и развитию явной культуры. То, что к настоящему времени из них, не считая жителей изолированных территорий, выжил только один, то есть мы, является прямым следствием борьбы за эконишу разумного существа. И даже сейчас продолжаются межрасовые конфликты. Захоти какой-то другой вид посягнуть на неё, он был бы давно уничтожен в ходе естественного отбора, но даже в ином случае этот процесс занял бы гораздо больше времени, чем может предоставить современная история.

Эволюция человека остановилась

Заявление:

Считается, что современный человек эволюционировал до, примерно, 100.000 лет назад, а затем перестал эволюционировать. Как полагают, эволюция с тех пор приобрела характер "культурной и социальной эволюции". Существование биологической эволюции людей в историческое время неизвестно.

Ответы

1. Имеются данные, показывающие, что люди эволюционировали последние несколько тысяч лет, и продолжают эволюционировать.

- Анализ вариаций в геноме человека показывает, что гены, регулирующие размер мозга, развились за последние 37.000 и 5.800 лет (Evans et al. 2005; Mekel-Bobrov et al. 2005).

- Сопротивляемость серповидноклеточной анемии развилась в большей мере в районах, более подверженным малярии.

- Переносимость лактозы развилась вместе с изменениями обработки при потреблении молока (Durham 1992).

- В недавнее время некоторые люди приобрели мутации, которые придают устойчивость к СПИДу (Dean et al. 1996; Sullivan et al. 2001) и болезням сердца (Long 1994; Weisgraber et al. 1983).