Ответы на аргументы и заявления креационистов

Сложные структуры не могли возникнуть благодаря слепому случаю.

Ответы

1. Эволюционисты во всём мире единодушны в своём мнении, что сложные структуры не возникают случайно, и всегда были единодушны. Теория эволюции не утверждает, что это происходит, и, напротив, демонстрирует, что такие взгляды отображают глубочайшее отсутствие понимания эволюции. Предложенный Дарвином новый аспект — естественный отбор. Отбор существенно отличен от случайности.

Отбор среди случайно появляющихся изменений, как известно, способен произвести сложные структуры, в том числе функциональные схемы (Davidson 1997; Thompson 1996) и роботы (Lipson and Pollack 2000). Креационисты ни разу не предложили основания для объяснения того, почему такие же процессы не могут предоставить те же результаты в природе.

2. Принципы, по которым работает эволюция, включают с одной стороны случайные изменения и рекомбинации, а с другой стороны естественный отбор, успешность которых была доказана при разработке новых медикаментов (Coghlan 1998), при разработке лучших катализаторов для моющих средств (Pollack 2000) и в качестве генетического алгоритма для многих иных применений.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Чучело ("эволюция означает усложнение").

Вероятность многих последовательных мутаций ничтожна

Заявление:

Успешное развитие 200-компонентного функционирующего организма требует как минимум 200 успешных мутаций. Вероятность того, что такие успешные мутации произойдут, составляет r200, где r — вероятность одной успешной мутации. Даже если r составляет 0,5 (а на деле этот показатель значительно меньший), будут получены худшие шансы, чем 1 к 1060, что невероятно мало.

Ответы

1. Расчёты Морриса были проведены в предположении, что все положительные мутации последовательно безо всяких других мутаций, происходящих в то же время. Если допустить вредную мутацию, которая может быть в процессе отбора устранена, 200 полезных мутаций могут накопиться достаточно быстро — в 200/r поколениях в предположениях модели Морриса. (Реальный мир ещё немного сложнее. В частности, большие популяции и генетические рекомбинации посредством половых отношений могут привести к накоплению полезных мутаций со значительно большей скоростью).

Откуда известно, как эволюционировать?

Заявление:

Откуда известно, как эволюционировать? Например, откуда расстениям известно, какой вкус ягод следует развивать, чтобы птицы ели их и разбрасывали их семена? Откуда кокосовому дереву известно, что рядом есть океан?

Ответы

1. Организмам неизвестно ничего. Здесь просто в действии "слепой часовщик". Постоянно происходят все виды мутаций. Большинство из них бесполезны либо даже вредные в отношении среды, в которой они происходят, и они преимущественно устраняются. Некоторые мутации, увеличивающие репродуктивный успех у его владельца, сохраняются и распространяются по всей популяции в будущих поколениях. Например, различные отдельные виды растений производят различные (на протяжении некоторого времени) семена различного вкуса. Вкус, который оказывается птицам больше по нраву, распространяется шире и растёт шире; а тот, который птицам не нравится, потенциально распространится лишь в небольшой окрестности. Конечным результатом является то, что ягоды получат развитие, став более вкусными для птиц.

2. Отдельные организмы не эволюционируют; эволюционируют популяции. Роль особей состоит в выполнении либо невыполнении задачи выживания и размножения. Особи с более полезными признаками выживут и размножатся с большей вероятностью.

3. В определённом смысле у многих живых существ есть подобие "встроенной инструкции" - так, например, хорда развивалась из более примитивных структур, имевшихся в организме древних беспозвоночных, а впоследствии стала полноценным позвоночником, будучи в той или иной степени полезной на всех стадиях эволюции и даруя множество возможностей. Плавники рыб при весьма незначительном изменении определённых генов приобретают форму, напоминающую лапы, и наоборот. Даже если допустить, что исходные структуры были сотворены кем-то намеренно, в надежде, что через сотни миллионов лет появятся, например, люди, то же самое реализуемо и естественным путём, без привлечения высших сил. Верно и противоположное - например, моллюск наутилус из-за особенностей своего генома не может развить хрусталики глаз.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Бог белых пятен ("организмы не знают, как им эволюционировать, поэтому Бог создал их в нынешнем виде").

- Reductio ad absurdum ("чтобы эволюционировать, организмы должны знать, как эволюционировать").

Иногда происходит приспособление без адаптивного значения

Заявление: