Ответы на аргументы и заявления креационистов

Ответы

1. Данное утверждение может быть верным лишь вследствие манипуляции определением эволюции.

2. У микроорганизмов развитие новых функций установлено наблюдениями.

3. Имеются многочисленные примеры наблюдаемого видообразования. Примером наблюдаемого видообразования является растение Oenothera lamarckiana, от которого произошло растение O. gigas в 1905 году, которое не может успешно скрещиваться с родительскими организмами, а также обладает, по сравнению с ними, другим числом хромосом (число хромосом у O. gigas составляет 2N = 28, тогда как у родительских особей O. lamarckiana — лишь 2N = 14).

4. Данные, подтверждающие эволюцию, не ограничиваются одними лишь наблюдениями.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Подавленное доказательство (подавление примеров наблюдаемой эволюции)

- Синдром отодвигания ворот (приведённые примеры эволюции не принимаются и классифицируются как адаптации).

Не эволюционировала ни одна новая часть тела

Заявление:

Никогда не наблюдалась эволюция новой части тела.

Ответы

1. Непосредственное наблюдение эволюции новой части тела было бы скорее неожиданным. Основные изменения происходят плавно на протяжении долгого периода времени. Внезапное обнаружение новой части тела в том месте, где её ещё недавно не было, либо даже не было в предыдущем поколении, в большей мере доказывало бы креационизм, чем эволюцию.

2. Чем именно является новая часть тела? Большинство эволюционных изменений являются изменениями существующих признаков. Имеются переходные последовательности, показывающие эволюционный переход от плавников к ногам, а также некоторое понимание принимающих в этом участие генетических изменений (Zimmer 1998, 57-85). Будут ли ноги классифицироваться как новая часть тела?

Иногда можно наблюдать дублирование некоторых частей тела. Не является редкостью наличие лишних пальцев у кошек. Можно ли это классифицировать как новые части тела?

Новые образования бесполезны, пока они не завершены

Заявление:

Никакие новые образования либо органы не могут развиваться постепенно, поскольку они не будут функционировать до полного развития. Например, как использовать полглаза?

Ответы

1. Как выглядят "полглаза", и как их можно узнать, если они вдруг попадутся? Есть существа, имеющие светочувствительные пятна на коже; светочувствительность является "половиной глаза"? Глаз наутилуса не имеет линзы подобно стенопу[1]; будут ли стеноп-подобные глаза "наполовину глазами"? Есть существа, глаза которых лучше чем человеческое зрение; являются ли глаза человека "полуглазами"? У некоторых рыб, например Dolichopteryx longipes, глаз разделён на две практически независимые части, каждая из которых служит для зрения в воде или на воздухе соответственно. Можно ли считать это "половиной глаза"?

2. Приспособления могут иметь другие функции в процессе своего развития. Рука может рассматриваться как "полкрыла". Аналогично, плавники могут рассматриваться как "полруки". См. также статью о кооптации.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Подавленное доказательство (множественные существующие промежуточные формы не берутся во внимание).

Как использовать полглаза?

Заявление:

Как использовать полглаза?

Ответы

1. Половина глаза может быть использована для зрения. Многие организмы обладают глазами, лишённых некоторых деталей человеческого глаза. Примеры включают следующее:

- Динофлагелляты являются одноклеточными, но у них есть глазные пятна, позволяющие им ориентироваться на источники света (Kreimer 1999).

- У морской звезды и плоских червей есть глазные впадины; нагромождение светочувствительных клеток во впадине позволяет животным более точно определить исходящее направление света.

- Большинство млекопитающих имеют лишь два типа цветных фоторецепторов, что позволяет различать меньше цветов, чем может различать большинство людей. Некоторые глубоководные виды могут видеть лишь чёрное и белое.

2. Протезирование зрения (бионический глаз) со всего лишь 16 пикселями расценивается как очень полезный людьми, ставшими слепыми (Wickelgren 2006, Fildes 2007).

- Люди сами по себе далеки от идеального зрения:

- Люди видят лишь в трёх цветах. Некоторые рыбы видят пять (крайне небольшое количество женщин обладают тетрахроматическим зрением; у них есть четыре типа цветовых рецепторов; Zorpette 2000).

- Люди не могут видеть ультрафиолет, в отличии от пчёл.

- Люди не могут видеть ультрафиолет, в отличии от гадюк и некоторых рыб.

- Люди могут видеть лишь то, что прямо перед ними. Многие другие животные обладают значительно более широким обзором; примерами являются кулики и стрекозы.

- Человеческое зрение ночью плохое; зрение совы от 50 до 100 раз более чувствительно в темноте. Некоторые глубоководные креветки могут обнаружить свет ещё в сотни раз слабее (Zimmer 1996).