Ответы на аргументы и заявления креационистов

5. Если один вид разделить на две группы, "микроэволюция" будет происходит в рамках каждой группы до тех пор, пока они не отдалятся настолько, что не смогут скрещиваться. Это "макроэволюция". Следовательно, микро- и макроэволюция могут быть чётко и последовательно связаны, и креационисты, неправомерно разделяющие эти понятия друг от друга, не вполне понимают эволюцию либо сознательно вводят в заблуждение.

6. Креационисты, использующие это заявление, не могут ясно определить различие между микро- и макроэволюцией, обычно употребляя их соответственно как "эволюцию в рамках вида/"рода"" и "эволюцию от одного вида/"рода" к другому". Более того, когда ясное и очевидное доказательство макроэволюции предоставлено, оно тут же отклоняется как микроэволюция либо игнорируется вовсе. Это делает данное заявление непроверяемым и, следовательно, лишённым научного содержания.

7. Эволюция это факт, не зависимо от того, являются ли микроэволюция и макроэволюция — как это определено людьми в соответствии с дарвиновской мыслью — одним и тем же или нет. Дарвинизм не тождественен эволюции, это лишь объяснение феномена эволюции.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Синдром отодвигания ворот (постоянное переопределение креационистами понятия малых изменений).

- Разделение без принципиальных различий (нет принципиальных различий между микроэволюцией и макроэволюцией).

Не развилось ни одного нового приспособления

Заявление:

Не развилось ни одного совершенно нового приспособления или биологической функции.

Ответы

1. Большинство, если не все "совершенно новые приспособления", являются модификациями уже существующих приспособлений. Птичьи крылья, например, являются модифицированными передними конечностями тетраподов, которые являются модифицированными грудными плавниками лопастепёрых рыб. Сложное и совершенно новое приспособление было бы подтверждением креационизма.

2. Новые приспособления эволюционировали от различных более старых приспособлений. Имеется несколько примеров развития у микроорганизмов способности расщеплять или усваивать новые искусственные соединения:

- расщепление арсенобетаина (Jenkins et al. 2003);

- расщепление нафталина и сходным соединений (Annweiler et al. 2002);

- расщепление хлоркатехола (Moiseeva et al. 2002);

- расщепление 2,4-динитротолуола (Johnson et al. 2002).

Кроме того, одноклеточные организмы развили способность формировать многоклеточные колонии (Boraas et al. 1998); см. также предоставление новых функций мутациями.

3. Произвольная генетическая последовательность может приобрести функциональность в результате эволюции (Hayashi et al. 2003).

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к недоверию (биологи не могут этого объяснить, значит оно не могло произойти).

- Синдром отодвигания ворот (биологи не могут продемонстрировать эволюцию новых возможностей, поскольку креационисты не желают признавать существование таких возможностей).

Не наблюдался ни один новый вид

Заявление:

Не наблюдался ни один новый вид.

Ответы

1. Новые виды возникали в историческое время. Например:

- В лондонском метро образовался новый вид комаров от Culex pipiens (Byrne and Nichols 1999; Nuttall 1998).

- Helacyton gartleri является клеточной культурой HeLa, развившейся в результате рака шейки матки человека в 1951 году. Культура растёт неопределённое время и получает широкое распространение (Van Valen and Maiorana 1991).

Сходное событие имело место относительно недавно с собаками. Саркома Стикера или опухоль у собак, принадлежащая по типу передачи к венерическим заболеваниям, появляется благодаря организмам, генетически независимых от своих хозяев, и отличающихся от клеток опухоли у волков или собак (Zimmer 2006; Murgia et al. 2006).

- Несколько видов растений появились в результате полиплоидии (когда количество хромосом кратно возрастает, например, удваивается) (de Wet 1971). Одним из примеров является Primula kewensis (Newton and Pellew 1929).

2. Видообразование на начальном этапе, в котором два подвида скрещиваются редко либо почти безуспешно, встречается часто. Ниже приведены лишь несколько примеров:

- Rhagoletis pomonella, яблонная муха, находится в стадии симпатрического видообразования. Её исходным местом обитания в Северной Америке является боярышник (Crataegus), но в средине XIX века появляется новая популяция в результате введения домашних яблок (Malus pumila). Два подвида остаются частично изолированными естественным отбором (Filchak et al. 2000).

- Комары Anopheles gambiae демонстрируют видообразование на начальном этапе между их популяциями в северо-западной и юго-восточной Африке (Fanello et al. 2003; Lehmann et al. 2003).

- Atheriniformes демонстрируют начало видообразования между морскими и устьевыми популяциями (Beheregaray and Sunnucks 2001).