Ответы на аргументы и заявления креационистов

1. Да, в океанах отлагается больше осадков, чем удаляется в ходе субдукции. Однако субдукция - это не единственная судьба осадков, отложившихся в океанах. Часть осадков, отложившихся по краям континентов, может стать частью самого континента, если упадёт уровень моря или поднимется суша. Часть кальция и органических отложений становится биомассой или в конечном итоге растворяется. Часть отложений становится при углублении компактнее, поэтому их объём не указывает на изначальный объём осадочного материала. Часть отложений "соскребаются" с подвергающихся субдукции плит и становится береговыми породами.

2. Униформистские допущения в этом случае неприменимы. В ходе тектонических процессов океанические бассейны не только образуются и расширяются, но и сокращаются (цикл Уилсона). Когда бассейн сокращается, отложения в океанах накапливаются по краям материков или возвращаются в мантию. Большая часть Британской Колумбии образовалась, когда Тихий океан несколько миллионов лет назад сузился и существовавшая в океане суша приросла к материку.

Океанам не хватает растворённых минералов для старой Земли

Заявление:

Верхний предел для возраста океанов получается путём деления количества элемента, растворённого в море, на количество, добавляемое каждый год реками. Эти расчёты дают следующие цифры:

Элемент Годы накопления

натрий 260 млн.

магний 45 млн.

кремний 8 тыс.

калий 11 млн.

медь 50 тыс.

золото 560 тыс.

серебро 2,1 млн.

ртуть 42 тыс.

свинец 2 тыс.

олово 100 тыс.

никель 18 тыс.

уран 500 тыс.

Источник

Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, pp. 153-155.

Ответы

1. В этой таблице показаны сроки пребывания, или среднее время, в течение которого небольшой объём элемента остаётся в морской воде до его удаления. Это не время, которое требуется для накопления элемента, и отдельные атомы могут оставаться в воде намного меньше или дольше этих сроков. Элементы в океане находятся в приблизительном равновесии между источниками, добавляющими их, и механизмами, их удаляющими.

Подробный анализ по натрию, например, показывает, что в пределах допустимой погрешности измерений количество поступающего натрия соответствует количеству удаляющегося.

2. Моррис не включил в список алюминий. Он показал бы (по логике Морриса), что Земле всего 100 лет.

Натрий в океане накапливается слишком быстро для старой Земли

Заявление:

Известными процессами удаления натрия из океанов можно объяснить исчезновение только 27% поступающего в них натрия. Если исходить из накопления натрия, получается, что океанам не может быть более 62 млн. лет.

Ответы

1. Остин и Хамфрис сильно недооценивают количество натрия, теряющееся при изменении базальта. Они опускают натрий, который теряется при образовании диатомовой земли, и не учитывают множество других механизмов, которые по отдельности имеют мало значения, но в совокупности объясняют исчезновение значительной доли соли.

Подробный анализ по натрию показывает, что в год в океан поступает 35,6 x 1010 кг натрия, а удаляется 38,1 x 1010 кг (Morton 1996). В пределах допустимой погрешности измерений количество поступающего натрия соответствует количеству удаляющегося.

Новая вода прибывает в океаны слишком быстро для старой Земли

Заявление:

Магматическая (молодая) вода, поступающая в океаны через вулканы, горячие источники и другие выходы, поступает с такой скоростью, что океанам не может быть более 320 млн. лет, чтобы быть наполненными в такой мере, как сейчас.

Ответы

1. Вода также и уходит из океана в земную кору. Вокруг рифтовых систем происходит термически обусловленная подземная циркуляция воды. В зонах субдукции вода втягивается вместе с океаническими плитами. На самом деле вода (и углерод), которые подвергаются субдукции, понижает температуру плавления породы, что в итоге приводит к образованию вулканов, из которых поступает молодая вода (Decker and Decker 1998, 84-85). Короче говоря, магматическая вода вовсе не молодая, а переработанная.

Природный газ освобождается слишком быстро для длительного времени

Заявление:

Природный газ под землёй часто бывает под очень большим давлением. Если бы Земля была древней, газ вышел бы и резервуары были бы пустыми.

Ответы

1. Как и в случае с нефтью, высокое давление, показывают, что породы, в которых заперт газ, достаточно непроницаемы для того, чтобы удерживать в себе газ много миллионов лет. Если бы стоящие за этим утверждением предположения (молодая Земля и неплотные породы были верны), там, прежде всего, никогда не образовалось бы давления.

Важно также не забывать, что давление имеет мало значения для скорости утечки без градиента давления. Если давление вокруг резервуара с газом такое же, как и в нём, газ не будет вытесняться.