Ответы на аргументы и заявления креационистов

В более глубоких слоях никогда не встречается метеоритов.

Ответы

1. Было найдено несколько метеоритов в слоях от докембрия до миоцена (Matson 1994; Schmitz et al. 1997). Есть данные о том, что распад крупного астероида около 500 млн. лет назад вызвал рост количества метеоров в середине ордовика; в одной каменоломне с ордовикским известняком было найдено более 40 ископаемых среднеордовикских метеоритов (Schmitz et al. 2003). Кроме того, найдено множество кратеров, оставшихся от столкновений, и других их следов.

Осаждение пород

Униформистское предположение несостоятельно

Заявление:

Эволюционная модель связана, прежде всего, с униформизмом, но данные о катастрофах делают униформистские предположения недоказуемыми.

Ответы

1. Современный униформизм (актуализм) отличается от принятого в XIX в. униформизма Лайелла. В XVIII и в начале XIX вв. преобладало то мнение, что Земля была создана сверхъестественными средствами и сформировалась в ходе нескольких катастроф, таких как всемирные потопы. В 1785 г. Джеймс Хаттон опубликовал гипотезу о том, что историю Земли можно объяснить с точки зрения процессов, наблюдаемых в настоящем; то есть, "настоящее есть ключ к прошлому". Это было началом униформизма. Чарльз Лайелл в "Принципах геологии" видоизменил идеи Хаттона и применил эту философию для объяснения геологических явлений с помощью относительно постепенных повседневных процессов.

Сегодня геологи уже не согласны с униформизмом Лайелла. Начавшиеся в конце XIX в. полевые исследования показали, что природные катастрофы всё же играют определённую роль в образовании геологической летописи. Например, во второй половине ХХ в. Дж. Харлан Бретц показал, что скэбленды на востоке штата Вашингтон образовались вследствие крупного наводнения, когда ледниковое озеро прорвало ледяную плотину; а Луис Альварес предположил, что вымирание динозавров 65 млн. лет назад было вызвано ударом астероида. Актуализм (современный униформизм) гласит, что геологическая летопись - это результат как медленных, постепенных процессов (например, ледниковой эрозии), так и природных катастроф (например, вулканических извержений и оползней). Однако природные катастрофы не согласуются с креационистским катастрофизмом, таким как "геология Потопа". Во-первых, они намного меньше, чем глобальные события, предполагаемые как часть креационистского катастрофизма. Что ещё важнее, они всё-таки представляют собой процессы, наблюдаемые и ныне. Метеориты, таяние ледников и сели всё ещё регулярно происходят, и мы можем сделать по наблюдавшимся явлениям сделать экстраполяцию в прошлое, на более крупные события такого типа, и делаем её. Масштаб событий может меняться, но физические законы, действующие сегодня, дают нам ключ к прошлому.

Песчаные и сланцевые слои слишком обширны для обычных отложений

Заявление:

Песчаники и сланцы покрывают крупные области, больше, чем при наблюдаемых сегодня процессах. Это согласуется с отложением в ходе всемирного потопа, но не с униформизмом.

Ответы

1. Песчаники, сланцы и другие формации часто неодинаковы по возрасту. Например, разные места обширного песчаника Сент-Питер в центре Северной Америки были отложен в разное время.

2. Сланцы образуются в основном из грязи, которая покрывает большие площади океанского дна. В конце ордовикского периода большая часть Северной Америки была покрыта мелководным морем. Много сланцев образовывалось там миллионами лет, а на поверхность они вышли при понижении уровня моря.

Пески встречаются, в основном, вдоль берегов. Когда береговая линия постепенно отступает, может остаться большая площадь, покрытая песками.

3. При катастрофическом наводнении не следовало бы ожидать образования таких больших количеств сланцев и песчаника. Размер частиц в этих отложениях однообразен; щебень, песок и грязь распределены по разным районам. Высокая энергия, задействованная в потопе, смешала бы всё вместе. В лучшем случае потоп мог переотложить уже существующие песок или грязь, и для образования таких количеств потребовались бы миллионы лет.

Более того, сланцы иногда находят поверх песчаников. Однократное наводнение не могло бы отложить и того, и другого. Тем более невозможно, чтобы после одного наводнения наблюдалось бы множество слоёв песка или сланцев, перемежающимися с другими веществами, например, с вулканическим пеплом [Nanayama et al. 2003].

Известняковые и доломитовые слои слишком обширны для обычных отложений

Заявление:

Наличие таких крупных и однообразных залежей известняка не допускает никакого иного объяснения, кроме как массивным осаждением из химически насыщенных вод, что согласуется не с униформизмом, а с катастрофизмом. Залежи доломита сегодня не образуются совсем; они тоже требуют исключительно такого объяснения.

Ответы