Читаем Ответы на аргументы и заявления креационистов полностью

Ответы на аргументы и заявления креационистов

1. Нет никаких оснований либо доступных ссылок в статье, поддерживающих данное утверждение. Термин организованная сложность является субъективным описанием. Более того, второе начало термодинамики не утверждает, что упорядоченность энергии на Земле должна возрастать, и, таким образом, второе начало термодинамики не является "неверно использованным как аргумент в пользу эволюции". Эволюционистское утверждение состоит лишь в том, что второе начало термодинамики не требует увеличения энтропии на Земле, поскольку она не является закрытой системой. Возвращаясь к его аналогии, предположим, что имеется одновременно

- генератор, способный генерировать случайные наборы букв и случайные наборы "правильных" звуков и слов;

- идентификатор, принимающий "правильные" звуки, слова и предложения.

2. Тогда нужно лишь время, пока процесс идентификации примет достаточно слов для конструирования предложений. Тем не менее, важным моментом является то, что процесс идентификации сперва выделяет базовые комбинации, после чего "правильные" шаблоны повторно используются при генерировании.

Ввиду того, что эволюция, не зависимо от формы её определения, происходит не в замкнутых системах, второе начало термодинамики не может быть к ней применено.

Эволюция нуждается в механизме преобразования энергии, чтобы использовать энергию

Заявление:

Поступления энергии в систему не достаточно, чтобы она могла быть использована. Должен быть также механизм преобразования энергии. Без этой системы эволюция не может работать.

Ответы

1. Это верно, что необходимы некоторые механизмы для преобразования поступающей энергии в удобную форму, но данное утверждение главным образом является преимущественно отвлечение от утверждения, что биологическая эволюция противоречит втором началу термодинамики, верность которого так и не была продемонстрирована. Хотя механизм не понят до всех деталей, его существование от этого не прекратится, а утверждения о недостатках эволюционной теории, в лучшем случае преждевременны.

2. Хотя и нет конкретного механизма преобразования энергии в пригодную для использования форму, который был бы полностью понят во всех деталях, бесспорно, что такие механизмы существуют. Ясно, что локальное уменьшение энтропии происходит на протяжении жизни индивидуального организма. То, что организмы растут, также не подлежит сомнениям, а рост влечёт за собой локальное уменьшение энтропии (грубо, увеличение порядка). Если жизнь постоянно демонстрирует такое поведение на протяжении коротких периодов, то замечание, что она равным образом может демонстрировать такое поведение на протяжении длительного срока вполне обоснованно.

3. Жизнь требует механизма преобразования энергии для её использования. Если бы это был аргументом против эволюции, то это также был бы аргумент против существования жизни.

4. Если утверждающий предполагает, что механизмом преобразования энергии является Бог, то данный аргумент является отвлечением внимания. Если это так, то объяснение "Бог сделал это" не является содержательным.

Сложность не появляется из простоты

Заявление:

Сложность не появляется из простоты.

Ответы

1. Никто не утверждает, что эволюция приводит к возникновению сложности из простоты благодаря магии. Скорее, сложность образуется как накапливание и взаимодействие большого количества простых улучшений системы.

2. Имеется множество примеров сложности, происходящей из простоты. Фракталы, особенно, наиболее первые из них (так называемые "чудовищные кривые"), могут образовываться при помощи простых правил, будучи, тем не менее, достаточно сложными. Генерирование сложности становится даже более вероятным, если есть случайное воздействие.

3. Данный аргумент предполагает, что не существует объектов, которые могут производить более сложные объекты, чем они сами. Если бы это было так, то человеческие возможности постепенно деградировали бы со временем, поскольку каждое поколение было бы проще предыдущего (поскольку каждый потомок может быть, в лучшем случае, настолько же сложен, как и его родители). Если сложность не может быть результатом простоты, каждый шаг в сторону простоты является необратимым и, следовательно, все объекты в конечном итоге будут настолько простыми, насколько это только возможно. Во Вселенной, в которой это было бы верно, не было бы креационистов, либо, по крайней мере, они не смогут протянуть очень долго.