Ответы на аргументы и заявления креационистов

4. Имеется множество прочих верований, которые предусматривают Создателя, которому следует отдавать отчёт, включая теистическую эволюцию и деистическую эволюцию. Почему креационизм лучше их?

5. Стимулирует ли изучение креационизма душевное здоровье, радость и мораль, или нет, никак не влияет на то, что нет научных данных, подтверждающих креационизм.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Апелляция к последствиям (поскольку те, кто принимают креационизм, хорошо себя чувствуют, то креационизм верен).

- Исключение (примеру поощрения аморальности креационизмом не принимаются во внимание).

Бытие является основополагающим в Библии

Заявление:

Истинная наука и истинная религия основаны на Бытии. Все библейские доктрины владеют на чём-то основаны, и книга Бытия сама по себе основывается на событиях, записанных в первой главе.

Ответы

1. Это лишь одно из многочисленных толкований книги Бытия. Так, кто верит в эту интерпретацию, должны отрицать научные результаты. Очевидно, что те, кто принимают научные взгляды на историю Вселенной, отрицают эту интерпретацию Библии.

2. Библейские доктрины, имеющие основания в Бытии, не обязывают автоматически данные фрагменты Бытия владеть историческим значением.

3. Сам Иисус отрицал это. Он сказал, что он был основанием библейского учения: "Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос".

4. Истинная наука основана на научных доказательствах, а не на интерпретации религиозных текстов.

5. Большинство религий мира учат иначе.

6. Большинство людей мира веруют иначе.

7. Ни один креационист так и не нашёл досуга объяснить, каким именно образом буквальное толкование книги Бытия может играть важную роль для науки.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Обращение к авторитету (Библия является авторитетом).

Некреационисты христиане являются подхалимами

Заявление:

Люди, называющие себя христианами, но не принимают креационизм, такие как теистические эволюционисты, серьёзно заблуждаются. То же самое относится в равной степени к тем, кто отрицает такое конкретное толкование креационизма как младоземельный креационизм. Библия не допускается подобных компромиссов.

Ответы

1. С точки зрения теистических эволюционистов, серьёзно ошибаются креационисты. Теистическим эволюционистам христианам не нужно придумывать "доказательства" их Бога. Им достаточно лишь одной их веры. Для них попытки "доказать" существование Бога являются ошибкой; такие попытки, а, в особенности, практикуемые методы, унижают веру в Бога.

2. По поводу того, что Библия не допускает подобных компромиссов; буквальное толкование Библии является, в сущности, весьма недавним феноменом, и оно никогда не практиковалось в древности (людьми, написавшими этот религиозный текст). Если также принять во внимание то, что Библия многократно переводилась, и что каждый перевод привнёс ошибку, то либо ввиду искренних недоразумений, либо ввиду преднамеренных искажений (каждое из которых многократно задокументировано), буквальное толкование подобного труда не может быть тем, что хотел сказать Бог.

3. Разве не говорят детально Библия и Иисус о таких вещах как "не судите, да не судимы будете"[1] или "возлюби ближнего своего"?

4. Следовательно, будут ли те христиане, которые не пойдут побивать камнями язычников, прочих неверующих, любителей употреблять в пищу моллюсков и носителей полиэстера, также подхалимами?

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Атака личности (тот, кто не поддерживает креационизм всецело, слаб).

- Несоответствие (но почему-то нет необходимости следовать плоскоземельному креационизму, что было бы более последовательным буквальным толкованием).

Точность Библии

Если Библия что-то утверждает, то это истинно

Заявление:

Если Библия что-то утверждает, то следует безоговорочно считать, что это верно.

Ответы

1. Высказывание указывает на предпочтение веры в сравнении с наукой, которое хорошо описывает личные убеждения, но не имеет никакого значения для дебатов.

2. К чьей интерпретации какой редакции какого перевода какой части Библии проводится ссылка и почему им следует верить?

3. "Если Дарвин что-то утверждает, то следует безоговорочно считать, что это верно." Если тот, кто пользуется таким аргументом, подумает, что этот аргумент является слабым для принятия эволюции, то он поймёт, почему аргумент "Если Библия что-то утверждает, то следует безоговорочно считать, что это верно" слаб для принятия креационизма.

4. И что Библия говорит о панцирных рыбах, орхидеях и квантовой механике?

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Непогрешимый авторитет (любые другие факты не являются валидными).

- Несовместимость (Библия не используется в качестве непогрешимого авторитета последовательно).

- Круговая аргументация ("это верно, поскольку там так написано").