Ответы на аргументы и заявления креационистов

3. С точки зрения сегодняшнего дня Дарвин был в высшей степени сторонником равноправия и прогресса, в виду того, что он был непоколебимым противником рабства, проявляя сострадание к угнетенным представителям других рас, считая, что они должны иметь юридические права. Это важное замечание, ведь во времена Дарвина даже наиболее известные борцы за гражданские права для американских темнокожих считали, что разные расы имеют разные человеческие «свойства». Так, например, слова

Я намерен заявить, что ни в коей мере не являюсь и никогда не являлся сторонником общественного и политического равенства между белой и черной расой. Я не выступаю и никогда не выступал ни за предоставление неграм права голоса или права быть членами жюри присяжных, ни за то, чтобы они имели право возглавлять правительство, ни за то, чтобы они заключали браки с белыми. В дополнение к этому я должен заявить, что между белыми и черными существуют такие физические различия, которые навсегда исключают возможность совместного проживания двух рас на условиях общественного и политического равенства. Ввиду того, что эти две расы не могут сосуществовать как равные и поскольку сейчас они проживают совместно, между ними должно наличествовать отношение господства и подчинения. Как и любой человек, я выступаю за то, чтобы белая раса занимала господствующее положение.

принадлежат не кому-нибудь, а автору прокламации об освобождении рабов президенту Аврааму Линкольну.

4. Этот аргумент неявно опирается на утверждение, что расизм некоторых сторонников теории является достаточной причиной отказа от этой теории (это особенно заметно, если мы вместо эволюции будем рассматривать математику). Но при этом упускается из виду тот факт, что многие креационисты были расистами: Луис Агасиз, который не признавал, что темнокожие и светлокожие являются одним видом людей; Джордж Мак Креди Прайс, считающий негров дегенерировавшими представителями; Генри Моррис, который в 1976 году утверждал, что генетический характер «хамитов» (негроидная и монголоидная расы) является таковым, что они часто «смещены интеллектуальной и философской сообразительностью яфетидов и религиозным рвением семитов». На самом деле, религиозные альтернативы дарвиновской теории в его время совсем не были сторонниками равноправия рас. До Дарвина большинство из них обсуждали вопрос того, являются ли негры отдельным видом, сотворенным для того, чтобы находится в подчинении, или даже являются ли они более продвинутым этапом «упадка» первоначально чистой расы людей.

5. Дарвин в «Происхождении человека» после больших размышлений пришел к выводу, что все человеческие расы являются наверняка одним видом. Он использовал слово «подвид» в значение «раса», чтобы обозначить разные вариации, которые не настолько значительны, для того чтобы рассматривать их как разные виды. Он тем самым подорвал один из главных аргументов расизма. Последующие открытия эволюционной биологии сокрушили основания любой «научной» основы расизма, показав, насколько сходны и объединены представители человеческого вида, особенно по сравнению с более отдаленными видами.

6. Дарвин вырос в семье, весьма резко выступающей против торговли африканскими рабами; его дед, Эразм, предоставил сильные аргументы против работорговли во множестве своих работ.

7. Понятие «научный расизм» пытались ввести в биологию креационисты еще задолго до работ Дарвина, а не сам Дарвин. Дарвин опровергал утверждения креационистских расистов.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Переход на личности (то, что Дарвин является расистом, якобы уменьшает ценность его выводов).

- Отравление источника (все открытия Дарвина и всё, что с ними ассоциируется, якобы также являются расистскими).

Работа Дарвина обращается к сохранению избранных рас

Заявление:

Подзаголовок "Происхождения видов" Дарвина ссылается на "сохранение избранных рас", вскрывая расистскую природу идей Дарвина.

Ответы