Ответы на аргументы и заявления креационистов

1. Биология учит, что люди животные. Креационист по имени Карл Линней опирался на этот факт при составлении систематики жизни, когда она была написана в 1735 году, задолго до развития эволюционной биологии. Доказательства этого утверждения исходили из сравнительных анатомии и психологии и с тех пор были в деталях подтверждены генетикой и молекулярной биологией. С научной точки зрения, животные являются лишь многоклеточными одноядерными эукариотами, которым не хватает клеточной стенки и которые не осуществляют фотосинтез.

2. Креационисты, использующие данное утверждение, не могут понять, что эволюционная биология является описывающей, а не предписывающей. Лишь упоминание наших физиологических характеристик не создаёт и не устраняет никаких моральных обязательств.

3. Если люди являются животными, тогда словосочетание "поведение как у животных" ссылается на себя. Всё, что делают люди, является животными поведением, согласно определению. Возможно, креационисты имели ввиду поведение как у других животных. Если да, то какие? У животных разнообразное поведение, которое может рассматриваться как добрым, так и злым. Словосочетание "поведение как у животных" расплывчато. Животные, не являющиеся людьми, не участвуют в войнах, геноциде, не уничтожают друг друга по религиозным, поведенческим либо морфологическим различиям, поэтому поведение как у животных может рассматриваться как улучшение.

4. Данный аргумент часто корректируется к утверждению, что эволюция учит, что люди лишь животные. В таком случае следует отметить, что эволюция не говорит, являются ли люди творениями Бога и есть ли у них души. Эволюция не запрещает точку зрения, что люди могут быть одновременно как эволюционировавшими животными, так и духовными детьми Бога. Эволюция не релевантна этим верованиям.

5. Моральные последствия эволюционной теории не определяет её адекватность.

6. Согласно с тем же ошибочным способом рассуждений можно утверждать, что если теория эволюции утверждает, что люди являются животными, то "теория" креационизма говорит, что люди — это грязь ("прах земной", Бытие 2:7). По-видимому, тот, кто утверждает, что эволюция учит вести себя как животные, верит, что необходимо вести себя как грязь.

7. Даже если эволюция учит, что люди это животные и что ведут соответствующим образом, это никак не влияет на то, что это правда. Большинство интеллигентных людей интересуются именно действительным положением вещей, а не с (возможно, ложными) утверждениями, вызывающими позитивные эмоции.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Апелляция к последствиям (недопустимо, что эволюция делает нас животными).

- Натуралистическая ошибка (Отождествление "является" и "должно быть").

- Генетическая ошибка (природа чего-либо всегда может быть определена его происхождением).

Гомосексуализм получает одобрение от эволюционистов

Заявление:

Гомосексуализм считается приемлемым и даже желательным большинством эволюционистов, утверждающих, что гомосексуальное поведение свойственно многим биологическим видам.

Ответы

1. Даже если это правда, это никак не опровергает факт эволюции. Нечто может быть верным и, тем не менее, приводить к нежелательным для отдельных субъектов выводам.

2. Особенности поведения животных различных видов не являются обязательными для их повторения в человеческом обществе. У разных видов животных как норма поведения распространены каннибализм, инфантицид, спаривание с неполовозрелыми особями своего вида или с животными других видов. Но эти же особенности поведения в человеческом обществе почти всегда однозначно порицаются или запрещаются, в том числе законодательно.

3. Некоторые эволюционисты желают равноправия для гомосексуалистов, но данные идеи являются широко распространёнными и не связаны с их мнением об эволюции. Эволюция, будучи научным объяснением природных явлений, не содержит в себе моральных ориентиров и, следовательно, не оценивает действия субъектов в категориях «хорошо» или «плохо/аморально».

4. Это аргумент ad hominem, который эквивалентен подобным аргументам, что все учёные являются атеистами, материалистами, философскими натуралистами и (или) слугами дьявола. Эти и тому подобные аргументы не являются ни верными, ни релевантными теории эволюции.

5. Репродуктивные стратегии сильно зависят от видов. Биологи, такие, как зоологи и этологи, равно как и эволюционисты, просто констатируют о находках. Данные факты могут быть использованы некоторыми людьми для информирования общественной морали, но это не меняет сути дела.

6.Невысказанная истинная подоплека: «если книга Левит ошибается, то и я не хочу быть правым».