Палеолит СССР

Рис. 125. Стоянки Шикаевка II (1–9) и Черноозерье II (10–34).

1 — стратиграфия стоянки Шикаевка II (1 — почва; 2 — суглинок; 3 — супесь; 4 — песок; 5 — включения карбонатов; 6 — следы ходов землероев; 7 — морозобойная трещина; 8 — положение археологических находок); 2, 3 — фрагменты пластинок; 4, 6 — пластинки с ретушью по краям; 5, 7–9 — пластинки с ретушью по краям и концам (по В.Т. Петрину и С.М. Цейтлину); 10, 11, 14, 17 — скребки; 12, 23, 27 — пластинки с ретушью; 13, 20 — резцы; 15, 18, 19 — «вкладыши»; 16 — проколка; 21, 22, 25, 26 — пластинки и отщепы со следами использования; 24 — долотовидное орудие; 28 — кинжал с вкладышами; 29–33 — костяные подвески; 34 — обломок кинжала (по В.Ф. Генингу и В.Т. Петрину).

Вместе с костями мамонта найдены единичные кости волка, сайги, зайца, желтой и степной пеструшки. Указано, что кости раздроблены (Петрин В.Т., Смирнов Н.Г., 1976). Вместе с костями находилось 35 изделий из красно-зеленой уральской яшмы. За исключением трех обломков и одного краевого отщепа резца, все они являются призматическими пластинками. В.Т. Петрин считает возможным отнести 29 пластинок к орудиям, предназначенным для резания, так как поверхность их сильно залощена (рис. 125, 2, 3). Наибольший интерес представляют 9 изделий геометрической формы: 2 — прямоугольные и 7 — близкие к треугольнику. Два края, иногда противолежащие, иногда прилежащие, обработаны мелкой крутой ретушью, но так, что один продольный край, видимо, служивший лезвием, оставлен без обработки (рис. 125, 5, 7–9). Одна из пластин, изогнутая в профиле, имеет небольшую ретушированную выемку в центре продольного края (рис. 125, 4), обломок другой-противолежащую ретушь (рис. 125, 6).

Стоянка интерпретируется как место гибели Мамонтов, трупы которых в мерзлом состоянии были найдены людьми. Поскольку кости не расколоты, предполагается, что людей интересовали в первую очередь шкуры мамонтов (Петрин В.Т., Цейтлин С.М., 1976).

Возможна и другая трактовка. Местонахождение ближайшим образом напоминает не только Томскую стоянку, но и ряд стоянок Северной Америки, получивших убедительное название kill-sites. Прежде всего, нет данных, что трупы мамонтов были в мерзлом состоянии. Если кости не потревожены, то это не значит, что снималась только шкура, вряд ли люди могли пренебречь мясом, а поскольку кремневые изделия найдены среди костей, они могли быть использованы при разделке туш. Труднее определить, как погибли животные. Для некоторых американских стоянок (например, Санта Изабель Истапан) найдено объяснение, что люди добивали завязшее в иле животное. На приведенном плане (Петрин В.Т., Смирнов Н.Г., 1975, рис. 2) видна значительная перемешанность костей мамонта. Находка единичных раздробленных костей других животных также свидетельствует в пользу кратковременного охотничьего лагеря.

Что касается культурной принадлежности памятника, то кремневый инвентарь не имеет аналогий в позднем палеолите Сибири и обнаруживает определенное сходство с материалами Прикаспия. Не менее важное значение имеет и то, что культура этого типа была исходной для мезолита Урала, хотя представляется не убедительным отнесение Шикаевки II к мезолитической янгельской культуре (Матюшин Г.Н., 1976 б, с. 161). Как отметил В.Т. Петрин, орудия из Шикаевки II крупнее янгельских, в форме и технике изготовления наблюдаются значительные различия (Петрин В.Т., Цейтлин С.М., 1976, с. 106).