Читаем Память русской души полностью

Прославленный разведчик Николай Иванович Кузнецов из отряда «Победители» сказал, что «покорить наш народ невозможно так же, как и погасить солнце!»

Ополченцы, движимые мотивами защиты Родины и семьи, оказываются сильнее профессионалов-наемников, движимых жаждой наживы. В отличие от последних, первые способны к самопожертвованию. При этом ополченцы — это универсальные воины. Как правило, они воюют тем оружием, которое смогли достать или взять в качестве трофея. Они используют более доступные и «дешевые» технологии ведения войны. Наемники же «заточены» только на те способы, к которым они подготовлены, и те средства, которыми они вооружены. Поэтому наемники всегда проигрывали ополченцам.

Но вы можете возразить, что все это история, и сейчас некорректно сравнивать современного бойца-наемника с ополченцем. Разница в уровне их профессионализма так велика, что нынешнее ополчение не выдержит схватки с наемниками. Тем более, что вместе с ними активно воюют регулярные войска. То есть современное ополчение сталкивается с двумя противостоящими ему субъектами ведения войны — транснациональным и многочисленным наемным войском ЧВК, с одной стороны, и с другой — с объединенными в коалицию регулярными армиями НАТО и стран-марионеток хазарократии.

Иначе говоря, национальное ополчение одной страны неизбежно столкнется с глобальным коллективным противником, состоящим из двух частей — транснациональной (наемной) армии и межнациональной (регулярной) армии. Эти две армии объединяет то, что они выполняют волю одного имеющего неограниченные средства заказчика — хазарократии — и находятся под ее контролем. Подчинение глобальным интересам хазарократии делает глобального коллективного противника глобальным наемником.

Силы национального ополчения и воюющего против него глобального наемника несопоставимы, и воевать с ним, казалось бы, не имеет смысла.

Но длительное сопротивление талибана в Афганистане, которое уже больше десятилетия не может подавить глобальный наемник, развеяло миф о его непобедимости.

Силы сопротивления в Ираке — еще один пример того, что в войне побеждает не тот, кто сильнее физически и материально, а тот, кто сильнее духом, кто способен к самопожертвованию.

Кто-то очень правильно сказал: «Передовая технология не есть технология победы». Всякая передовая технология дорого стоит. Но против нее всегда можно найти средства противодействия, пользуясь существующими стандартными технологиями, которые гораздо дешевле. Кроме того, всякая передовая технология рано или поздно становится стандартной и общедоступной.

Поэтому нужно продержаться против передовой армии-наемника достаточно долго, нужно начать ликвидировать ее в нестандартных для нее условиях (базы, тыловое обеспечение) и перекрывать коммуникации. Все это вскроет все ее недостатки, главным из которых является отсутствие для наемника смысла погибать в войне.

Как написано: «Русский солдат идет на войну умирать, а не убивать». И потому он побеждает. А наемник идет убивать, и потому он проиграет.

По мнению военных специалистов, ополченцу не нужен, например, танк Абрамс или самолет Ф-16? Ему достаточно стингера или «Иглы», фаустпатрона или огнемета (благо бензин можно гнать самому). Дешево и сердито.

Если талибан с автоматами АКМ сейчас, только лишь обретая силу, контролирует трафик грузов из Пакистана, а все абрамсы вместе с Ф-16, вместе с охотниками за головами, не могут этому противостоять — так зачем талибану нужен Абрамс и Ф-16? То ли еще будет, когда талибан встанет на ноги.

Абрамс и Ф-16 — не есть подручные средства. Подручные — стингер, «Игла», фаустпатрон и огнемет.

Вот к каким выводам пришли наши военные после грузино-осетинского конфликта. Батальон Восток провел зачистку Цхинвала огнеметами, без поддержки авиации, при отсутствии связи. Так воевали вчерашние иррегулярные силы против наемников из ЧВК. А сколько трофейных танков, доджей и пр. сдали востоковцы, вооруженные АКМ плюс шмель. А ведь у востоковцев уже к середине дня 11.08.09 не осталось воды, не было ни воздушного подкрепления, ни танкового, ни артиллерийского… Только подручное и трофейное оружие. Так, наш батальон Восток воевал против «крутых» профи из американских и израильских ЧВК. Кстати, именно они планировали эту войну и готовили грузинские войска. Стратегический «гений» наемников из ЧВК особенно проявился, когда эти «умники» на хаммерах (с полевым штабом) сунулись под наши танки в Поти.

Где же их хваленая подготовка и интеллект?

Кстати — бывшие иррегуляры-востоковцы стали элитой ГРУ. (Потом это кому-то не понравилось, и их упразднили.)

Без физической и огневой подготовки с раннего детства интеллектуал останется ботаником. Сколько его ни тренируй на тренажерах, когда его придут резать или жечь те, кто вырос с автоматом, — он побежит, как ЧВК в Тифлис.

Когда ополченец с АКМ или шмелем (против танка) подбирается близко к наемнику, у наемника прыти не отнять. Ведь бросает, даже танк, лишь бы убежать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука