Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Гораздо более рабочим, хотя и громоздким, видится эволюционное представление о заболеваниях как о разнородных и разномасштабных «катастрофах» систем организма из преднакопленного состояния критичности с лавинными сдвигами взаимодействий в системах по разломам их конкурирующих двойственностей, соответствующим разным «глубинам» коэволюции. В острую стадию «схода лавины» энтропия систем организма математически должна падать. При выздоровлении или хронизации организм находит новый баланс, что сопровождается увеличением числа его возможных состояний, то есть компенсаторным возрастанием энтропии. В этом смысле лечение, направленное на ограничение «свобод» организма, может оказываться сонаправленным с болезнью действием.

В похожем образном ракурсе описывал болезнь и свободу молодой Карл Маркс, соотнося, правда, эти состояния преимущественно с общественными процессами (прошу прощения за обширную цитату из не самого популярного ныне философа): «Человеческое тело от природы смертно. Болезни поэтому неизбежны. Почему, однако, человек обращается к врачу только тогда, когда заболевает, а не когда он здоров? Потому что не только болезнь, но и самый врач уже есть зло. Постоянная врачебная опека превратила бы жизнь в зло, а человеческое тело – в объект упражнений для медицинских коллегий. Разве не желательнее смерть, нежели жизнь, состоящая только из мер предупреждения против смерти? Разве жизни не присуще также и свободное движение? Что такое болезнь, как не стесненная в своей свободе жизнь? Неотступный врач уже сам по себе был бы болезнью, при которой даже не было бы надежды умереть, а оставалось бы только жить».

Не уменьшает ли болезнь энтропию организма, заставляя его принимать меры в сторону ее увеличения, то есть делать противоположное тому, что он делает в нормальном, то есть здоровом состоянии? Даже повышение температуры тела при болезни, как сравнительно общий и «простой» способ увеличения энтропии любого тела, приобретает дополнительный смысл. Энтропия здорового организма в целом падает по мере его роста и развития, и, дойдя до их «естественных» пределов, стабилизируется. Организм больного в поисках нового баланса взаимодействий ускоряет падение энтропии, но, дойдя до невозможности поддерживать более поток свободной энергии, обеспечивающей поддержание неравновесного состояния систем, в какой-то момент падение сменяется резким возрастанием вплоть до необратимой величины, то есть смерти.

Насколько все эти рассуждения имеют какое-либо предсказательное значение и сколько-нибудь заметный практический смысл? Давайте попробуем рассмотреть с энтропийных и прочих упомянутых в данной книге позиций три довольно разные патологии: холеру, отчетливо инфекционное заболевание, успешно «пробивающее» нормальный иммунитет человека; антифосфолипидный синдром, аутоиммунное заболевание без явной инфекционной причины, сверхактивным состоянием иммунитета и предположительно высокой готовностью ключевых клеток к апоптозу; и рак, тяжелую патологию с неопределенной ролью инфекции, возможной недостаточностью иммунитета и потенциально сниженной клеточной предрасположенностью к апоптозу.

Холерный вибрион. Хакер в мировом океане