Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Наши несовершенства неизбежны, потому что именно они делают нас теми, кто мы есть, кто интересен миру, потому что это добавляет в мир сложности, залог исполнения закона роста энтропии. Но это же самое приводит к кризисам и катастрофам организма – нашим болезням. Противостоять эволюции на глобальном уровне – увы! – нереально, но на локальном уровне сопротивляться вполне возможно: можно даже поворачивать вспять, где необходимо, и где необходимо, напротив, использовать себе на пользу, многократно ускоряя. Эволюционный подход в терапии рака был рассмотрен в предыдущей главе. Набирает успех эволюционный подход в создании новых антител и вообще новых белков, отмеченный тройной нобелевской премией по химии 2018 года. Джордж Смит (George Smith) из Гарварда еще в середине 80-х годов научился встраивать белки с неизвестной функцией в оболочку фага (создавать «фаговый дисплей»), отбирать специфические антитела и уже с их помощью определять функцию этого белка в клетке. В 2000-е годы кембриджский профессор сэр Грегори Пол Уинтер (Gregory Paul Winter) смог развернуть это метод в обратную сторону: с помощью белков отбирать антитела, добиваясь их максимальной специфичности, что имеет огромное значение, например для их терапевтической эффективности, особенно при лечении аутоиммунных и неопластических заболеваний. Бескомпромиссная Френсис Арнольд (Frances Arnold) из Калифорнийского Университета в Беркли развивает несколько иное и, похоже, гораздо более перспективное направление – ускоренную искусственную эволюцию белков внутри специальной биологической платформы с отбором на выходе в сторону заданных свойств, причем область необходимых свойств практически ничем не ограничена – от производства углеводородного топлива в безвоздушном пространстве до способности активироваться светом строго определенной длины волны. Двигателем искусственной изменчивости в системе служит «несовершенная» полимераза, многократно копирующая ДНК рабочего участка белка с разнообразными ошибками. В принципе, как многократно указывалось, именно спонтанно поддерживаемая несовершенность системы репликации и есть сердцевина любой биологической сущности, создающая пространственно-временной «когнитивный световой конус» ее индивидуальности (см. ГБК Майкла Левина, УПС: глава V).

Да, несовершенства в бытовых вещах как мутации и контрапункты в биологических системах формируют необходимое разнообразие и оригинальность, но в то же время на их стыках с окружающей средой и «телом» вещи или системы легче всего рождаются разномасштабные кризисы и в конце концов придет черед для летальной катастрофы. То, что останется, сможет войти в состав какой-то новой сущности на правах декорации вроде мозаики или пэчворка из остатков былой красоты. Но, скорее, попросту сгниет, сгинет или застынет в полуразрушенном состоянии, как так и не воссоединившиеся заново в едином ансамбле боржомские башни Петрес-цихе и Гогиас-цихе.

Но, в конце концов, достаточно того, что это было приемлемо долго, временами нескучно и иногда просто красиво.

Библиографический список

1. Дубровский Д. И. (2017). Критический анализ теории сознания Пенроуза-Хамероффа. Философия науки и техники. Т. 22, № 1. С. 125–136.

2. Floridi L. (1999). Philosophy and Computing: An Introduction. London/New York: Routledge.

3. Lovelock J. (2019). Novacene: The Coming Age of Hyperintelligence. United Kingdom: Penguin Books Limited.

4. Nunn A. V., Guy G. W., Bell J. D. (2014). The intelligence paradox; will ET get the metabolic syndrome? Lessons from and for Earth. Nutr Metab; 11: 34.