Таким образом, парламентское расследование представляет собой не только деятельность парламентской комиссии по исследованию фактов, сбору и анализу информации, но и систему мер, применяемых законодательным органом при реализации контрольных полномочий как в процессе работы соответствующей парламентской комиссии, так и по завершении ее работы после представления итогового доклада. Механизм реализации парламентского расследования, состоящего в деятельности (палат) законодательного органа, урегулирован системой конституционно-правовых норм, которые могут быть объединены в сложный институт конституционного права. Нужно сказать, что в целом действующее законодательство в ряде вопросов нуждается в усовершенствовании, и наиболее эффективным представляется решение вопросов законодательным органом. Несмотря на наличие опыта и инициации проведения парламентских расследований, а также проблем, разрешение которых представляется наиболее эффективным посредством проведения парламентского расследования, правовой механизм проведения данных расследований, установленный законодателем, нельзя признать достаточно безупречным, в связи с чем требует детального анализа и усовершенствования.
§3. Конституционно-правовые основы парламентских расследований в Российской Федерации и зарубежных странах
Конституционное развитие таких зарубежных стран как Франция, Великобритания, Италия, ФРГ показывает, что эффективность парламентских расследований зависит от особенностей урегулирования основных положений данного конституционно-правового института актом высшей юридической силы государства. Так, отсутствие специальной нормы в Конституции Франции негативно сказалось на деятельности парламентских следственных комиссий – восстановить высокий статус, которым они обладали до 1958 г., им так и не удалось.168
Поэтому в последнее время предпринимаются попытки к упрощению процедуры создания комиссий в целях укрепления механизма расследований.169Практика показывает, что если право на проведение парламентского расследования не закреплено в основном законе государства, то снижается эффективность его проведения. Конституция Франции 1958 г. была разработана по существу без постоянного участия парламента,170
что могло стать причиной ущемления контрольных полномочий парламента. Чтобы не допустить создание комиссий американского типа, известных политическим влиянием, Конституция 1958 г. ограничила их количество в каждой из палат восемью (ст. 43), хотя обычно подобные вопросы решаются в регламенте парламента. В связи с этим комиссии оказались слишком громоздкими, имея в среднем до 100 членов. Это снижает эффективность их работы. Регламенты должны до их применения направляться на рассмотрение в Конституционный совет (ст. 61).171 Как указывает Ф.Люшер, в отношении регламентов Совет располагает такими же цензурными полномочиями, как и в отношении законов. Совет вправе оценивать соответствие регламента лишь Конституции (решение от 3 ноября 1977 г.), но при расширительной трактовки его компетенции становится на позицию блюстителя законности, так как по смыслу ст. 6 Декларации 1789 г. парламентарии, как и все граждане, обязаны уважать закон.172В период Третьей и Четвертой республик во Франции деятельность временных парламентских комиссий по расследованию осуществлялась в основном на основе правовых обычаев. Единственным нормативным актом был закон 1914 г., уточняющий правила получения свидетельских показаний. На основании Ордонанса 1958 г. право проведения расследований получили обе палаты парламента, но полномочия комиссий были сокращены. Конституция Республики 1958 г., подвергшаяся изменениям, не имеет норм, посвященных деятельности следственных комиссий. Тем не менее следственные комиссии не канули в лету. Их деятельность основывается на нормах Закона от 19 июля 1977 г. Отсутствие нормы в Конституции все же негативно сказалось на деятельности комиссий. Тем не менее результаты расследований по-прежнему оказывают большое влияние на политическую жизнь страны.173