Читаем Партнерство или эксплуатация? полностью

Аналогичная картина и в некоторых других странах Азии. Велико засилье иностранного капитала в экономике ряда молодых государств Африки. В вывозе капитала из развитых капиталистических государств в развивающиеся страны в современных условиях чрезвычайно возрастает роль финансовой олигархии, что вызвано, с одной стороны, расширяющейся интернационализацией хозяйственной жизни, бурной экспансией транснациональных корпораций, а с другой — усилением конкурентной борьбы в самой кредитно-банковской системе капитализма.

Широкую сеть «бастионов» раскинули в молодых государствах крупнейшие банки западных держав.

Как грибы появляются их филиалы, дочерние кредитные компании, представительства. Они выполняют роль плацдарма экспансии. Крупнейшие из них находятся в Сингапуре, Гонконге, Маниле, Панаме, Бейруте. При этом сфера действия банков распространяется далеко за пределы этих плацдармов.

В Панаме, стране с населением чуть больше полутора миллионов человек, действуют 76 банков, в основном иностранных. Их общий актив составляет около 12 млрд, долл., из которых на долю Панамы приходится всего 7 %. Эти банки обслуживают в первую очередь интересы транснациональных корпораций, действующих в Латинской Америке. Получая при этом огромные прибыли, они не спешат вкладывать капиталы в экономическое развитие Панамы. Это не в их интересах.

Столь же характерная картина вырисовывается и в Египте. Там развернули деятельность около 20 филиалов иностранных банков. Им предоставлено право беспрепятственного вывоза своих накоплений. К марту 1977 г. в банки США и Западной Европы было переведено 160 млн. египетских фунтов, в то время как основной капитал западных банков в Египте не превышает 26 млн. фунтов. «Вместо того, чтобы стать центрами привлечения в Египет иностранных капиталовложений, — подчеркивалось в отчете Центрального банка Египта, — они (западные банки. — Р. 3.) превратились в центры выкачивания капиталов из страны».

Усиление деятельности банков £ША и других капиталистических государств в освободившихся странах свидетельствует об активном участии банковского капитала государств Запада в ограблении народов этих стран.

Новым моментом в неоколониалистской стратегии империализма является стремление обеспечить долговременность удовлетворения монополистических интересов. В связи с этим монополии допускают в освободившихся странах определенное развитие производительных сил, новую направленность разделения труда в рамках капиталистической системы мирового хозяйства.

Это приводит к изменению структуры вывоза частного капитала. Если раньше основными сферами приложения экспортируемого капитала в развивающихся странах были добывающая промышленность и плантационное хозяйство, то в современный период увеличиваются вложения в обрабатывающую промышленность.

Так, например, в 1965 г. удельный вес американских прямых инвестиций в нефтяную и горнодобывающую промышленность развивающихся стран составлял 56,5 %, а в обрабатывающую — 22,5 %, в 1977 г. эти показатели равнялись соответственно 14,4 и 40 %. Иными словами, рост прямых капиталовложений США в обрабатывающую промышленность резко опережает капиталовложения в нефтяную и горнодобывающую промышленность.

Политика монополий США и других развитых капиталистических государств направлена на то, чтобы создать в освободившихся странах «периферийные» производства и отрасли, подчиненные центрам индустрии на Западе, перебазировать туда наиболее трудоемкие отрасли промышленности (ввиду дешевизны рабочей силы), а также отрасли «грязные», то есть экологически вредные. Так, американские корпорации «Кайзер алюминиум энд кемикл» и «Маркона» создают металлургический комплекс, нефтехимические заводы в Саудовской Аравии. В ряде районов сооружаются заводы по производству железорудных окатышей (Либерия, Берег Слоновой Кости), нефтеперерабатывающие предприятия (арабские страны), заводы по рафинированию меди (Замбия), по выплавке стали (Бразилия, о-в Тайвань) и т. п.

Там, где это экономически выгодно, монополиями создаются новейшие виды производства, в частности по выпуску радио- и электронного оборудования, химических товаров и другой продукции, предназначенной в основном для экспорта в развитые капиталистические государства. Однако эти производства организуются так, чтобы они представляли собой разрозненные, зачастую с неполным технологическим циклом предприятия. Освободившиеся страны сознательно и целенаправленно превращаются в зависимые звенья мирового капиталистического производства, при котором ключевые его элементы находятся в западных государствах.

Перейти на страницу:

Все книги серии Экономика капитализма сегодня

Похожие книги

Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика