Партработник

Я прекрасно помню то время. Сентябрь 1989 года. Папа инициирует большую дискуссию по выработке платформы Волгоградской партийной организации к выборам всех уровней – не только в народные депутаты РСФСР. У него не было политтехнологов, имиджмейкеров – тогда их ни у кого не было, но он сам прекрасно знал, что надо делать. Осталась запись его прямого телевизионного выступления по областному ТВ, где он подробно рассказывает о дискуссии по выработке той политической платформы.19 Я помню, с каким искреннем удовольствием он занимался этой работой. Папу увлекала возможность сделать так, как он это видит, а он видел КПСС партией парламентского типа.

Номер газеты «Вечерний Волгоград» с информацией о пленуме Волгоградского горкома, на котором обсуждался итоговый проект Предвыборной платформы. 14 ноября 1989 года.

Мы тогда его не понимали, включая и меня, – зачем он с таким рвением демократизирует партию? Почему он был не против отмены статьи 6 конституции (о «руководящей и направляющей роли» КПСС). Более того – он выступал за отмену этой статьи. Много позже я понял, почему. Просто папа был значительно умнее и дальновиднее многих его коллег и нас всех. Он хотел сохранить партию и понимал, что единственный способ ее сохранить – трансформировать в парламентскую партию, предварительно позволив ей реформироваться. Именно «позволить реформироваться» – потребность в демократизации партаппарата высказывали многие молодые партийные работники.

Папа выступает на первом праздновании дня города. Волгоград, сентябрь 1989 года.

Папа мне тогда с воодушевлением рассказывал, как партия будет работать в новых для нее условиях. К ним лично он был вполне готов, настраивал на это волгоградскую городскую партийную организацию и предлагал тоже самое сделать в масштабах страны. Я помню – тогда задал ему вопрос:

– «А как вы будете руководить, когда не будет партийных ячеек на предприятиях и в организациях?»

– «Мы перенесем партячейки по месту жительства и будем влиять через наших членов голосованием за наших кандидатов в выборные органы власти всех уровней», – сразу же ответил папа. Он все это уже ясно представлял и его это будущее не только не страшило, но было оптимистичным и желанным.

Он мне говорил: «Все будет отлично, сын! Партию полностью переделаем. Это будет демократичная внутри себя партия. Учитывая кадры, опыт и собственность КПСС, мы в любом случае окажемся самой влиятельной партией в парламенте страны и в советах на всех уровнях». Я тогда скептически все это воспринимал, но папа в это искренне верил. Он буквально светился от счастья, от возможности реализовать, наконец, все то, что он так хотел сделать все эти 20 лет. Папина положительная энергия, его харизма – она буквально заряжала всех, кто с ним соприкасался в каком-то качестве. Я считаю, что он раскрылся как талантливый публичный политик в перестроечные годы. Вот именно тогда одна коллега по областному комитету партии назвала папу «популистом». Обидное обвинение. Ведь популист в политике – это беспринципный человек, готовый ради власти поступиться принципами. И это точно не об отце.

Да, он хотел стать первым секретарем обкома, о чем папа прямо пишет в своей книге. Думаю, даже и генеральным секретарем. Но я точно знаю, что власть сама по себе его не интересовала. Он хотел влиять на принятие решений, которые бы не ухудшали, а улучшали жизнь людей. И если он понимал, что кто-то другой это сделает лучше, он уступал дорогу. Эта черта его характера была очевидна всем, кто с ним когда-либо работал.

Вот как он сам писал: «…не скрою, я всегда хотел быть первым. Именно потому, что знал: от первого зависит все. И чтобы другие не наломали дров, чтобы не пришлось страдать от очередного номенклатурного дикаря, всегда хотел сам заботиться о людях и о деле. Уверенность в том, что никогда не позволю себе растоптать, оскорбить человека, всегда буду уважать чужое мнение и опираться на действительно знающих людей – может быть, это самоуверенность? Но именно она помогла ладить с людьми и защищать их от гнета системы, насколько хватало сил и возможностей».20

Потребность в поколенческом обновлении в руководстве партии, общее недовольство людей и накопившаяся злость среди ряда членов обкома и исполкома облсовета против В.И. Калашникова – все это сошлось зимой 1990 года и «рвануло». А поводом послужила статья в «Огоньке» Игоря Гамаюнова «Претендент», вышедшая в первом январском номере журнала.

Глава 2. «Волгоградская революция» 1990 года