Читаем Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора полностью

Наверное, нет нужды разъяснять читателю, что такие господа как мистер Девис не просто так ездят по заграницам, подсаживаясь в личные вагоны командующих военными округами. Разведка, она и есть разведка, в какие бы одежды не рядилась. Легенда у Девиса, кстати, была на редкость примитивная. Это же почти анекдот — американец прибыл в СССР, чтобы выращивать в Таджикистане египетский хлопок! Тут в пору его самого надо было брать в разработку. О чем все это говорит? Да только о том, что американцы работали почти открыто, особо не заморачиваясь даже официальными легендами, работали нагло и уверенно. Впрочем, обвинять американцев в том, что они начали охоту на Дыбенко и язык не повернется. Так сделала бы разведка любого государства. Если есть за что зацепиться, то почему бы не попробовать завербовать? Ну, а каков Павел Ефимович! Казалось бы, что ему стоило просто не брать в свой поезд докучливого американца! Сказал "нет" и баста! Зачем брал? Ну, ладно, проявил Дыбенко сострадание к заморскому хлопкоробу, но для чего с ним общаться лично, пусть скучает в своем купе. У командарма всегда найдется, чем заняться в дороге, и директивы московские поизучать, самому приказы посочинять. Нет же, захотелось ему беседовать с американским гостем! Но и это еще не все. Если уж тебе так приспичило общение с представителем далекой державы, то побеседуй с ним в присутствии свидетелей, чтобы потом никто к тебе никаких претензий не предъявлял. Вызови адъютанта, а лучше сразу двух или трех, чтобы уже с гарантией. Но и этого почему-то не делает Павел Ефимович! Он знает, с кем имеет дело, но сознательно идет на контакт. Зачем это ему нужно? Во имя чего? Ну, а просьбу Дыбенко о материальной помощи его сестре в Америке нельзя рассматривать иначе, как сознательную инициативу предоставить себя в распоряжение разведки США. Не был же Дыбенко полным идиотом, чтобы надеяться, что профессиональный разведчик Девис поможет его родственнице "за просто так".

Перейти на страницу:

Все книги серии Павел Дыбенко

Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора
Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора

…Передо мной следственное дело Р-23485 по обвинению Дыбенко Павла Ефимовича в контрреволюционном заговоре и синяя папка НКВД СССР Главного Управления Государственной безопасности Д № 17749 по такому же обвинению Павла Ефимовича — несколько сотен старых пожелтевших страниц. В большинстве своем это протоколы допросов П.Е. Дыбенко. От того, что каждая страница протоколов скреплена личной подписью допрашиваемого, возникает ощущение едва ли не личного диалога…О революционном матросе Павле Дыбенко написано, наверное, больше, чем о ком-либо из других героев Октябрьской революции 1917 года. Это, конечно же, не случайно, так как именно в личности Дыбенко воплотились все самые характерные качества матросов революционной эпохи, кроме этого именно его революция вознесла к самым вершинам власти, а финал его жизни стал классическим примером того, чем заканчивается каждая из революций для ее птенцов. И все же в биографии Дыбенко и его деяниях до сих пор таится немало тайн.Книга «Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора» является логическим продолжением книги «Павел Дыбенко. Невероятные приключение уголовника и революционера». В ней описана дальнейшая судьба одного из самых любопытных и неоднозначных персонажей эпохи революции и Гражданской войны матроса-бунтаря Павла Дыбенко. В ней нас ждет интереснейший рассказ о жизни Дыбенко в 20-х — 30-х годах, его легендарных загулах, интригах, участии в антисоветских заговорах и о весьма непростой и трагикомической личной жизни…

Владимир Виленович Шигин

Военное дело

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука