Читаем Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора полностью

Наибольшая по численности группа отправилась в Берлин в декабре 1930 года. «Красные командиры» за пять месяцев пребывания в германской военной академии и частях бундесвера, на военных заводах и полигонах должны были ознакомиться с достижениями европейской военной науки и техники. Отправился в этой группе в Германию и Дыбенко. Для него возможность учебы в Германии была шансом вырваться из опостылевшей Средней Азии. Впрочем, Павел Ефимович учебой в Германии особо не утруждался, расценивая командировку в германскую академию, как своеобразный отпуск, который надлежит провести не без удовольствия. По этой причине, вместе со своим сотоварищем К.А. Авксентьевским они больше пьянствовали, чем ходили на занятия. И если Дыбенко, будучи более выносливым, еще сохранял вменяемость, то тщедушный Авксентьевский уже через месяц допился до белой горячки. О недостойном поведении Авксентьевского в состоянии алкогольного опьянения 5 января 1931 года полпред СССР в Германии Л.М. Хинчук известил наркома обороны СССР К.Ворошилова. Аналогичные письма отправил также военный атташе в Германии В.К. Путна и обучавшийся одновременно с Авксентьевским и Дыбенко будущий маршал А.И. Егоров. С этими письмами Сталин ознакомился лично. В своем письме полпред СССР в Германии Л.М. Хинчук так писал К.Е. Ворошилову: «Мне очень неприятно, что приходится начать переписку с Вами по очень неприятному для всех нас инциденту… Авксентьевский, по-прежнему, подвержен своей болезни. Так, уж на третий день своего здешнего пребывания, он напился и в этом виде проделывал много неприятных историй и, в конце концов, очутился в своей бывшей санатории с букетом цветов и шампанским. Врачи санатория по телефону обращались в посольство для унятия т. Авксентьевского… Он требовал к себе врача, профессора, требовал от врача, чтобы он сел с ним играть в карты и тому подробное… если Авксентьевский не будет отозван, то это явится угрозой для работы всей группы… по-человечески и по-товарищески мне жаль тов. Авксентьевского, но факты говорят против него… В беседе с ним я выяснил, что тов. Авксентьевский, не снимая с себя ответственности, что не оправдал Вашего доверия и не выполнил возложенные на него обязанности, всё же считал в этом виновными товарищей Егорова и Дыбенко, так как, по его словам, они не только его не удерживали от выпивки, но, наоборот, увлекали». В феврале 1931 года К. Авксентьевский был уволен из рядов РККА в бессрочный отпуск по причине алкоголизма, а Дыбенко сделали товарищеское внушение. Что касается, А.И. Егорова, то он, просигнализировав вовремя о своем собутыльнике, вышел сухим из воды.

* * *

Впрочем, Павел Ефимович в Германии не только пьянствовал. В годы "хрущевской оттепели", да и позднее либеральные историки возмущались в своих трудах, что гнусные «энкавэдешники» огульно подозревали всех советских военачальников, кто обучался в Германии в связях с германской разведкой. Вот ведь какие подлецы! Ну, а теперь пусть читатель поставит себя на место немцев. У вас в академии учатся элита вооруженных сил соседнего государства, т. е. те, кто вот-вот возглавит его вооруженные силы. Причем военачальники не столько грызут гранит науки, сколько отдыхают от ратных дел (пьянствуют и распутничают), полагая, что коль им выдалась такая прекрасная передышка от службы, то ее надо использовать на всю катушку. Будет ли логичным предположить, что германская военная разведка пыталась воспользоваться столь уникальным шансом, чтобы завербовать хотя бы несколько человек? Ведь ею в то время руководили опытнейшие профессионалы, имевшие огромный опыт оперативной работы. Ну, а если среди командировочных товарищей были такие субъекты, как П.Е. Дыбенко, на которого уже имелось особое досье с 1918 года, то со стороны немцев было бы полнейшим идиотизмом, не напомнить Павлу Ефимовичу о его былых связях с германской разведкой и не возобновить былую агентурную связь.

Честно говоря, у меня вызывает недоумение сам факт посылки целой группы военачальников на длительное время в Германию. Именно так в подобных командировках в Европе и в США в позднесоветское время будут готовить агентов влияния будущей горбачевской перестройки…

Перейти на страницу:

Все книги серии Павел Дыбенко

Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора
Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора

…Передо мной следственное дело Р-23485 по обвинению Дыбенко Павла Ефимовича в контрреволюционном заговоре и синяя папка НКВД СССР Главного Управления Государственной безопасности Д № 17749 по такому же обвинению Павла Ефимовича — несколько сотен старых пожелтевших страниц. В большинстве своем это протоколы допросов П.Е. Дыбенко. От того, что каждая страница протоколов скреплена личной подписью допрашиваемого, возникает ощущение едва ли не личного диалога…О революционном матросе Павле Дыбенко написано, наверное, больше, чем о ком-либо из других героев Октябрьской революции 1917 года. Это, конечно же, не случайно, так как именно в личности Дыбенко воплотились все самые характерные качества матросов революционной эпохи, кроме этого именно его революция вознесла к самым вершинам власти, а финал его жизни стал классическим примером того, чем заканчивается каждая из революций для ее птенцов. И все же в биографии Дыбенко и его деяниях до сих пор таится немало тайн.Книга «Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора» является логическим продолжением книги «Павел Дыбенко. Невероятные приключение уголовника и революционера». В ней описана дальнейшая судьба одного из самых любопытных и неоднозначных персонажей эпохи революции и Гражданской войны матроса-бунтаря Павла Дыбенко. В ней нас ждет интереснейший рассказ о жизни Дыбенко в 20-х — 30-х годах, его легендарных загулах, интригах, участии в антисоветских заговорах и о весьма непростой и трагикомической личной жизни…

Владимир Виленович Шигин

Военное дело

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука