Читаем Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора полностью

Из откровений П.Е. Дыбенко на допросах в 1938 году: "В Москве я, Буденный и Егоров обсуждали вопрос о реорганизации штаба РККА в Генштаб и о кандидатуре начальника генштаба. Решили двигать Егорова. Это дало бы нам возможность иметь в руках Генштаб, а в дальнейшем, при помощи Егорова, и нас продвигать быстро наверх в РККА. В тот вечер на квартиру Егорова приехал Ворошилов, рассказал о предстоящем снятии Шапошникова и наше мнение о кандидатуре начальника Генштаба. Я и Буденный решительно поддержали кандидатуру Егорова. После отъезда Ворошилова, решили, что надо и Буденного двигать командующим Московским или Ленинградским военным округом, а меня тоже на один из этих военных округов или начальником вооружения. Я считал, что если до сих пор мое положение во взаимоотношениях с немцами носило, по существу, характер связи их со мною, как с обыкновенным шпионом, то при изменении моего положения или же даже положения моих друзей, повысится моя цена в глазах немцев и это дает мне возможность выступать в переговорах с ними с более крепких позиций. Я и Егоров уезжали на следующий день в Берлин, поэтому возложили все дальнейшие переговоры о назначении Егорова на Буденного. Германский Генеральный штаб знал заранее о моем приезде в Берлин, несмотря на то, что я там жил под фамилией Воронов. Ко мне на квартиру пришел сопровождавший нас германский офицер Шпальке из германской разведки. Шпальке прямо заявил мне, что он имеет поручение от германского командования восстановить со мной "деловую связь". Опасаясь провокаций, я попытался разыграть возмущение. Однако Шпальке перебил меня и сказал, что я могу помогать Германии еще лучше, чем помогал до сих пор, будучи связанным с Крейценом и генералом Кольманом. Затем мы уже конкретно говорили по интересующим германское командование вопросам.

Вернувшись из Москвы в Берлин (Дыбенко ездил в СССР в отпуск — В.Ш.), я извещал Шпальке об обсуждении кандидатуры Егорова. Шпальке предложил мне всемерно поддержать установку центра правых, указав, что со своей стороны, он примет все меры к тому, чтобы дать возможность Егорову осуществить его план установления связи с руководством рейхсвера. Я передал германской разведки через Шпальке подробные сведения о Среднеазиатском военном округе, о политической и экономическом положении в Средней Азии… Систематически его информировал обо всех советских командирах, учащихся в германской военной академии, об их настроениях, связях и т. д. Немцев особенно интересовал командующий Белорусским военным округом Белов. Было очень трудновыполнимо наблюдать за Беловым, т. к. этот человек исключительно скрытный и даже жил он совершенно отдельно от всех прочих учащихся командиров РККА. Я предположил тогда, что немцы подозревают его в связи с другой разведкой. Однако утверждать этого не могу".

На вопрос следователя, удалось ли ему все же завербовать Белова, Дыбенко ответил: "Белова мне завербовать не удалось. Я опасался разговаривать откровенно, т. к. он не шел на сближение со мной. Но говорил с ним о кандидатуре Егорова на должность начальника Генерального Штаба и получил его согласие. В 1933–1934 годах я узнал от Левандовского, что Белов является фактическим руководителем военно-эсеровской организации в РККА и, находясь в Берлине, уже проводил активную эсеровскую работу. Со мной Белов, почему-то, на откровенность не пошел….

Уже позже на военном совете в 1935 году я встретился с Беловым и прямо заявил ему, что я знаю о нем, как об эсере и что мне это известно от Левандовского. Но Белов отрицал свою связь с эсерами. Тогда я, чтобы вызвать его на откровенность, сам рассказал ему, что я связан с правыми и в частности лично с Рыковым и лишь после этого Белов, в свою очередь, рассказал мне, что он считает себя правым и связан с Бухариным. Белов — человек чрезвычайно скрытный, очень осторожный, хитрый, всегда прикидывающийся простачком и оригиналом… Из военных, участников антисоветского подполья, мне от Левандовского было известно, что он (Белов — В.Ш.) был связан по эсеровской работе с Великановым, Савицким, Грязновым и из участников нашей организации правых, кроме меня и Егорова, так же с комкором Ефремовым и командующим войсками Северо-Кавказского военного округа Кашириным".

Перейти на страницу:

Все книги серии Павел Дыбенко

Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора
Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора

…Передо мной следственное дело Р-23485 по обвинению Дыбенко Павла Ефимовича в контрреволюционном заговоре и синяя папка НКВД СССР Главного Управления Государственной безопасности Д № 17749 по такому же обвинению Павла Ефимовича — несколько сотен старых пожелтевших страниц. В большинстве своем это протоколы допросов П.Е. Дыбенко. От того, что каждая страница протоколов скреплена личной подписью допрашиваемого, возникает ощущение едва ли не личного диалога…О революционном матросе Павле Дыбенко написано, наверное, больше, чем о ком-либо из других героев Октябрьской революции 1917 года. Это, конечно же, не случайно, так как именно в личности Дыбенко воплотились все самые характерные качества матросов революционной эпохи, кроме этого именно его революция вознесла к самым вершинам власти, а финал его жизни стал классическим примером того, чем заканчивается каждая из революций для ее птенцов. И все же в биографии Дыбенко и его деяниях до сих пор таится немало тайн.Книга «Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора» является логическим продолжением книги «Павел Дыбенко. Невероятные приключение уголовника и революционера». В ней описана дальнейшая судьба одного из самых любопытных и неоднозначных персонажей эпохи революции и Гражданской войны матроса-бунтаря Павла Дыбенко. В ней нас ждет интереснейший рассказ о жизни Дыбенко в 20-х — 30-х годах, его легендарных загулах, интригах, участии в антисоветских заговорах и о весьма непростой и трагикомической личной жизни…

Владимир Виленович Шигин

Военное дело

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука