Читаем Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора полностью

Не правда ли весьма исчерпывающая характеристика на командующего округом из уст начальника отдела боевой подготовки округа, в компетентности которого сомневаться не приходится! Что касается С.Г. Трофименко и В.Д. Соколовского, то они в своих мемуарах вообще предпочли не упоминать имени Дыбенко, как говориться о покойнике или хорошо, или ничего…

На самом деле П.Е. Дыбенко хватало забот и без руководства делами вверенного ему округа. Посудите сами! Все годы командования Приволжским округом были для Дыбенко годами постоянного конфликта с заместителем командующего округа комкором Иваном Кулаковым. При этом И.С. Кулаков был не совсем обычный комкор. Он являлся членом ЦИК СССР и ВЦИК, входил в состав Военного совета при Наркоме обороны СССР и вообще был очень известной и влиятельной личностью. И Дыбенко, и Кулаков, стоили или один другого. Оба — вспыльчивые и своенравные, оба считали себя, чуть ли не главными героями СССР, причем, если Дыбенко считал себя, прежде всего, героем Октябрьской революции, то Кулаков — героем Гражданской войны, так как был заместителем легендарного Чапаева, а после смерти последнего и его преемником. Помимо всего прочего, каждый из соперников имел по три ордена Красного Знамени. Кулаков, к тому же имел почетное революционное оружие и орден Красного Знамени Хорезмской Республики. Все вышеперечисленные аргументы и давали повод амбициозному Кулакову считать себя ровней Дыбенко и игнорировать его приказы. Отметим, что оба считали себя военными гениями, а соперника бездарностью. Не стесняясь подчиненных, они не раз публично выясняли данный вопрос между собой с использованием "ненормативной лексики". О степени военного таланта Кулакова судить сложно, но в отношении военных познаний своего командующего он был не так уж и не прав.

При этом Кутяков с первого дня их совместной службы всеми силами пытался «подсидеть» командующего и постоянно слал на него доносы в Москву. Если подходить объективно, то Кутяков ничего особенно не привирал, а писал сущую правду о грубости, пьянстве и бездарности Дыбенко. Но все эти качества Дыбенко и так были хорошо известны верхам. Поэтому там, до поры, до времени на письма коммуниста Кутякова реагировали весьма вяло, не желая раздувать конфликт. Обиженный таким невниманием к своей особе и, зная о близости Дыбенко к Егорову и Буденному, Кутяков перешел в стан их конкурентов — Тухачевского и Уборевича, решив, что в случае победы этой группировки, он больше продвинется вверх. В свою очередь, Дыбенко постоянно писал в Москву доносы на своего заместителя.

Не сошелся характером с Дыбенко и помощник командующего округом, не липовый, а реальный "старый большевик" (с 1906 года) В.М. Мулин. В отличие от Павла Ефимовича Мулин занимался реальной подпольной работой и реально отбывал каторгу, поэтому рядом с ним образ главного героя революции как-то мерк, что очень не нравилось Дыбенко. По этой причине Павел Ефимович все время писал уничижительные бумаги и на Мулина, в которых отмечал, что у того «отсутствует систематическая специальная подготовка», что Мулин «с трудом осваивает вопросы современной тактики и «слабо знает штабную службу». Все вышеуказанные качества Дыбенко вполне мог вписать и в свое личное дело, но он предпочитал вписывать в другие.

А затем произошло событие, которое не могло оставить равнодушным ни одного командира РККА высшего звена, а уж нашего героя и подавно — Сталин учредил высшее воинское звание — маршал Советского Союза.

Биограф маршалов Блюхера, Мерецкова и Василевского Н.Т. Великанов рассказывал, о том какие интриги сопровождали процесс присвоения первых маршальских званий в СССР. По мнению Н.Т. Великанова Сталин долгое время не мог определиться, сколько маршальских званий ему вообще следует давать и кому именно. Первоначально вопрос стоял о шести маршальских званиях. Желающих их получить было, разумеется, гораздо больше. Еще бы, ведь по существу, Сталин возрождал систему наполеоновских маршалов! И каждый получивший это высшее звание, уже мог причислять себя к плеяде Мюрата, Нея и Даву. Да и шеренга российских фельдмаршалов тоже была не слабее: Суворов, Кутузов, Потемкин!

Если кандидатуры Ворошилова, Буденного и Егорова у Сталина уже изначально никаких сомнений не вызывали, так это были «его люди», то в отношении остальных претендентов имелись вопросы. Несколько особняком от остальных стояла фигура Шапошникова, которого Сталин высоко ценил, как профессионала и по этой причине, так же был не против его маршальских петлиц. Но кто еще? Реальными претендентами на маршальские звания был, разумеется, заместитель наркома Тухачевский и самые авторитетные командующие округами, среди которых выделялись Уборевич и Якир.

Перейти на страницу:

Все книги серии Павел Дыбенко

Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора
Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора

…Передо мной следственное дело Р-23485 по обвинению Дыбенко Павла Ефимовича в контрреволюционном заговоре и синяя папка НКВД СССР Главного Управления Государственной безопасности Д № 17749 по такому же обвинению Павла Ефимовича — несколько сотен старых пожелтевших страниц. В большинстве своем это протоколы допросов П.Е. Дыбенко. От того, что каждая страница протоколов скреплена личной подписью допрашиваемого, возникает ощущение едва ли не личного диалога…О революционном матросе Павле Дыбенко написано, наверное, больше, чем о ком-либо из других героев Октябрьской революции 1917 года. Это, конечно же, не случайно, так как именно в личности Дыбенко воплотились все самые характерные качества матросов революционной эпохи, кроме этого именно его революция вознесла к самым вершинам власти, а финал его жизни стал классическим примером того, чем заканчивается каждая из революций для ее птенцов. И все же в биографии Дыбенко и его деяниях до сих пор таится немало тайн.Книга «Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора» является логическим продолжением книги «Павел Дыбенко. Невероятные приключение уголовника и революционера». В ней описана дальнейшая судьба одного из самых любопытных и неоднозначных персонажей эпохи революции и Гражданской войны матроса-бунтаря Павла Дыбенко. В ней нас ждет интереснейший рассказ о жизни Дыбенко в 20-х — 30-х годах, его легендарных загулах, интригах, участии в антисоветских заговорах и о весьма непростой и трагикомической личной жизни…

Владимир Виленович Шигин

Военное дело

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука