Читаем Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора полностью

Что касается Дыбенко, то он все еще «прозябал» в командармах 2-го ранга (что соответствовало нынешнему званию генерал-полковника). В нашем распоряжении нет документов, которые бы характеризовали его отношение к этой интриге, но, зная амбиции Павла Ефимовича, можно предположить, что он, также был не против, заполучить «маршальский жезл». Дыбенко никогда не забывал о своем феерическом взлете осенью 1917 года и о том, чем ему обязана Советская власть. Ладно, пусть даже не маршальскую звезду, но уж командармом 1-ранга (то бишь, генералом армии) ему сам бог велел быть, ведь с введением маршальских званий предполагались подвижки в званиях и других военноначальников. Однако Сталин Дыбенко полностью проигнорировал, вполне справедливо полагая, что и командарма 2-го ранга бывшему матросу хватит за глаза. Не обидеться на это Дыбенко просто не мог. Другое дело, что особенно изливать свою душу ему пока было некому. Как известно, первыми Маршалами Советского Союза 20 ноября 1935 года стали: Ворошилов, Буденный, Егоров и Тухачевский. Из них на тот момент Дыбенко поддерживал вполне товарищеские отношения с тремя: с Буденным, с Егоровым и с Тухачевским. И жаловаться им на то, что они, дескать, стали маршалами, а он не стал, было бы глупо. Да и, что говорить, когда каждый из вышеперечисленной четверки на самом деле по своему боевому опыту, авторитету, заслугам в годы Гражданской войны и служебному положению вполне соответствовал выбору Сталина.

Первые маршалы Советского Союза. Сидят (слава направо): М.Н.Тухачевский, К.Е.Ворошилов, А.И.Егоров. Стоят: С.М.Буденный и В.К.Блюхер. 1935 г.


А вот с пятым маршалом произошел скандал. Пятым Маршалом Советского Союза неожиданно для всего руководства РКККА Сталин определил В.К. Блюхера. Большая часть советского «генералитета» восприняло маршальство Блюхера, как личное оскорбление. Основания для этого у обойденных милостью военноначальников были. Если многие из них в годы Гражданской войны уже успешно командовали корпусами и армиями, то Блюхер в течение почти всей войны шлялся где-то со своими партизанами в лесах Урала и лишь в самом конце войны возглавил дивизию. Да и в настоящий период он был всего лишь командующим армией, а не военным округом! И пусть Особая Краснознаменная Дальневосточная армия выполняла стратегическую задачу, пусть она была отдельной и "особой", но, все же, это была армия, а не военный округ! А тут в обход сразу нескольких командующих округами (и каких!) какого-то командарма демонстративно производят в Маршалы Советского Союза. При этом все прекрасно знали, что первоначально в списке кандидатов наряду с головной четверкой (Ворошилов, Буденный, Егоров, Шапошников) значились Уборевич и Якир. Однако в самый последний момент Сталин вычеркнул двух последних, вписав в список Блюхера.

По сведениям Н.Т. Великанова, когда на приеме высшего комсостава в Кремле Сталин объявил о своем окончательном решении, обойденные маршальством Уборевич и Якир даже не пытались скрыть недовольство, открыто демонстрируя Сталину свою неприязнь.

Не ошибусь, если выскажу мысль, что введение маршальского звания внесло в высшие армейские круги много интриг и негатива, а, кроме этого, ускорило создание заговорщицких групп среди обойденных «царской немилостью». «Обойденным» оказался и наш герой.

* * *

Весьма бурно протекает в это время и личная жизнь Павла Ефимовича. В начале 30-х у Дыбенко приключился новый громкий роман, на этот раз с известной тогда в СССР бегуньей-рекордсменкой Зинаидой Ерутиной. Этот роман закончился подброшенным командующему Приволжским округом ребенком. Спортсменка оказалась еще той штучкой, и жить с пьяным самодуром не пожелала. Судьба ребенка Дыбенко от 3. Ерутиной мне неизвестна. Скорее всего, его ждал детский дом. Но и после фиаско с бегуньей, Дыбенко не угомонился. Вскоре он снова влюбляется и даже вступает в очередной брак. Женой его на сей раз становится двадцатисемилетняя школьная учительница Зинаида Карпова, которая ради героя революции, бросила предыдущего мужа. В тот момент Дыбенко было уже сорок семь лет — самое время, чтобы попытаться создать нормальную семью. И он действительно несколько успокаивается.

Перейти на страницу:

Все книги серии Павел Дыбенко

Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора
Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора

…Передо мной следственное дело Р-23485 по обвинению Дыбенко Павла Ефимовича в контрреволюционном заговоре и синяя папка НКВД СССР Главного Управления Государственной безопасности Д № 17749 по такому же обвинению Павла Ефимовича — несколько сотен старых пожелтевших страниц. В большинстве своем это протоколы допросов П.Е. Дыбенко. От того, что каждая страница протоколов скреплена личной подписью допрашиваемого, возникает ощущение едва ли не личного диалога…О революционном матросе Павле Дыбенко написано, наверное, больше, чем о ком-либо из других героев Октябрьской революции 1917 года. Это, конечно же, не случайно, так как именно в личности Дыбенко воплотились все самые характерные качества матросов революционной эпохи, кроме этого именно его революция вознесла к самым вершинам власти, а финал его жизни стал классическим примером того, чем заканчивается каждая из революций для ее птенцов. И все же в биографии Дыбенко и его деяниях до сих пор таится немало тайн.Книга «Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора» является логическим продолжением книги «Павел Дыбенко. Невероятные приключение уголовника и революционера». В ней описана дальнейшая судьба одного из самых любопытных и неоднозначных персонажей эпохи революции и Гражданской войны матроса-бунтаря Павла Дыбенко. В ней нас ждет интереснейший рассказ о жизни Дыбенко в 20-х — 30-х годах, его легендарных загулах, интригах, участии в антисоветских заговорах и о весьма непростой и трагикомической личной жизни…

Владимир Виленович Шигин

Военное дело

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука