Печальные времена. Дамаский Диадох как представитель афинской школы неоплатонизма

2. Эманация сущего (точнее, единого сущего) наглядно представляет­ся совершенно иначе, чем эманация первоначала. Основным методом такого наглядного представления оказывается аподиктика, которая противостоит обычной силлогистике и эпихейрематике (то есть доказательству, основан­ному на использовании эпихейрем-доводов, убеждающих слушающих, но не вынуждающих их принять доказательство). Основными методами здесь оказываются деление на роды и виды и анализ ( ­), поскольку именно они есть первые знания, подражающие эманации сущего за пределы единого и его возвращению к единому, а вспомогатель­ными — построение определений и аподиктика в собствен­ном смысле этого слова ².

В ходе аподиктического рассмотрения единого сущего, представленного во второй гипотезе диалога Платона «Парменид», принцип наглядной оче­видности, по мнению Прокла [117], реализуется в том, что первые логические выводы (а вернее, свойства — ) оказываются наиболее простыми и ясными. По мере нарастания определенности эти логические выводы все более усложняются. Следовательно, первые предметы логических выводов оказываются более всего подобными началам в смысле их ясности и само­очевидности.

1. Зримое и мнящееся также представляет собой эманацию первонача­ла, однако его характерная особенность следующая. Поскольку таковое су­щее не относится к областям сущего в собственном смысле этого слова или сверхсущего, оно описывается посредством отрицательной диалектики, представляющей собой вариант того же незаконнорожденного умозаключе­ния, но уже в его платоновском варианте. В применении к предметам данно­го разряда используется уже не термин «свойства», а слово ­, обычно переводимое как «логический вывод». Происходящее от слова , «предел», оно заключает в самом себе момент со-предельности с умом, или же совместного с ним ограничения пределом. Как резуль­тат — зримое эманирует только в уме.

Принцип 3. Катафатическое следует за апофатическим

Эманация строится как триадическая. Конкретное воплощение такая триадичность находит в системе триадических категорий, каждый момент которых соответствует определенному шагу на пути эманации — пребыва­нию, выходу за свои пределы или возвращению. При этом пребывание опи­сывается в апофатических терминах, а возвращение — в катафатических. Выход же за свои пределы подразумевает переход от апофатического к катафатическому. Те термины, которые чаще всего использует Дамаский, представлены в табл. 1.

Таблица 1

Система триадических категорий у Дамаския

Понятие	Пребывание	Выход за свои пределы	Возвращение
Восприятие	Невоспринимаемое	Воспринимаемое	Воспринятое =
		( -	могущее быть вос­
		vov);	принятым
		воспринимающее, по­
		стигающее
Время	Вневременное	«Сейчас»	Временнбе
	=
	вечное

Таблица 1 (продолжение)

Понятие	Пребывание	Выход за свои пределы	Возвращение
	( , ­)
Движение	Неподвижное = движущее	Самодвижное	Движимое иным ; движущееся
Деление «диф­ференциация	Неделимое	Разделяющееся	Разделенное
Деление на роды и виды	Неделимое = обособленное	Разделяющееся	Разделенное
Деление на ча­сти	Неделимое	Разделяющееся	Разделенное
	( ,
	)
Знание	Непознаваемое	Познающееся	Познанное ; познаваемое
Изреченность	Неизреченное = таинственное	Речь	Изреченное
Искажение	Неуклонное	Искажение	Искаженное
Исчислимость	Неисчислимое	Исчисляемое	Исчисленное
Мышление	Немыслимое	Мыслимое в настоя­щий момент	У мопостигаемое

Таблица 1 (продолжение)