Пенсионная реформа и рабочее время

Д. Пучков: Иранцев обвинили в том, что они таранили самолетами здание Всемирного торгового центра. Оказывается, не саудиты — те хорошие. Поэтому из замороженных иранских активов этому дали 8 миллионов долларов, тому — 5, еще одному — 4. А вы визжите сколько хотите, у нас все хорошо.

М. Попов: Нашу буржуазию сейчас поставили в очень хорошее положение: на Западе у нее могут отобрать деньги, здесь могут посадить, поэтому ей нужно заняться получением относительной прибавочной стоимости. Она ведь никак не может понять, чем ей заняться.

«Купи-продакшн-интернешнл LTD» уже проехали, так нельзя развивать экономику. Надо заниматься производством, строить заводы и фабрики, создавать новые средства производства, внедрять инновации. Но такого что-то не видно.

К. Жуков: У нас за 2017 год по всей стране произвели 370 штук отечественных станков.

Д. Пучков: Прекрасно. Они, видимо, полностью покрывают потребности России.

М. Попов: Потребности России покрываются с помощью Китая, Тайваня, Италии и Белоруссии. Больше нам никто ничего не дает.

Д. Пучков: Там дело в несколько этапов организовано: итальянские станки продают в Китай и Юго-Восточную Азию, а оттуда везут нам. Потом итальянские рабочие-наладчики якобы едут в Россию в отпуск, а на самом деле — чтобы налаживать станки.

М. Попов: В общем, дешевые станки приходят длинной и долгой дорогой.

Д. Пучков: Да, и цена явно не такая, как надо. Подводя итоги, повышение пенсионного возраста — замечательное начинание. Сами все поджигают, вызывают всенародное недовольство и провоцируют очередные майданы.

К. Жуков: В первый раз, что ли?

Д. Пучков: Нет, конечно. И никакой Леха Навальный здесь ни при чем.

М. Попов: Мне кажется, идеи Навального показались очень интересными Медведеву.

К. Жуков: Он решил, как Леха, что ли?

М. Попов: Да, как Леха.

Д. Пучков: Спасибо вам.

М. Попов: Вам спасибо.

К. Жуков: Дмитрию Анатольевичу спасибо.

М. Попов: Могу я ему посоветовать — у нас же есть демократия?

Д. Пучков: У нас свободная страна.

М. Попов: Я лично советую Дмитрию Анатольевичу подать в отставку. Это будет честно, хорошо и понятно. Самое время сейчас. И все сразу успокоится.

Большая ошибка

К. Жуков: У нас сегодня животрепещущая тема, касающаяся положения рабочего класса, который дослуживает свой рабочий срок и выходит на пенсию. В связи с этим была придумана пенсионная реформа. Также интересны пояснения, которые относительно пенсионной реформы дал гарант Конституции — Президент РФ В. В. Путин. К нам поступило очень много вопросов. Что мы можем сказать по этому поводу?

М. Попов: Мы можем сказать, что у нас буржуазное государство. Кому оно служит? Буржуазии.

К. Жуков: Буржуазному классу, понятно.

М. Попов: Да, буржуазному классу. Эту истину, мне кажется, из книги трудно всем понять, а из жизни — все ясно. Кто такой президент буржуазного государства? Это исполнитель. У нас есть Дума, то есть парламент, который принимает решения. Что говорит марксизм про такой парламент? Маркс прямо писал, что один раз в пять лет эксплуатируемому классу дают возможность решить, кто из представителей эксплуататорского класса будет представлять и подавлять его в парламенте. Это же хорошо, чтобы вы сами выбрали. Выбрали — и получайте. Это первое. Второе, что по поводу выборов говорилось в марксизме-ленинизме? Ни один серьезный вопрос жизни народа, — говорил Ленин, — выборами не решается. Поэтому, если товарищи думали, что они проголосовали и так все решили, в этом заключается их участие в общественно-политической жизни, следует понимать, что выборы всегда дают результат на стороне того, кто их организует, а организует правящий класс. Если коммунисты организуют — голосование будет за коммунистов, если буржуа — за буржуазию.

К. Жуков: Это родовая черта демократии, в Греции давным-давно придумали.

М. Попов: Конечно.

К. Жуков: В городе Афины в хорошие времена жили 35–40 тысяч граждан. А людей при этом — в шесть раз больше.

М. Попов: Так не все люди — граждане.

К. Жуков: Вот! И граждане осуществляли свой, рабовладельческий выбор.

М. Попов: Да, демократия изначально была властью меньшинства.

К. Жуков: Они осуществляли свой рабовладельческий выбор. Большинство, которое там имело место, голосовать не могло. В нем, конечно, далеко не все были рабами. Например, это женщины, которые не считались гражданами.

М. Попов: Сейчас голосуют все, а власть все равно у меньшинства — вот как усовершенствовалась демократия.