Scott Burns, The 401(k) Lottery, by Industry,
Вернуться81
См. табл. 7 в: James Poterba and David A. Wise, Individual Financial Decisions in Retirement Savings Plans and the Provision of Resources for Retirement, NBER Working Paper, no. 5762, September 1996.
Вернуться82
Employee Benefit Research Institute, Retiree Health Benefits: Public Perception vs. National Reality, September 2002, http://www.ebri.org/hcs/2002/hcs-ret.pdf.
Вернуться83
Patrick J. Purcell, Older Workers: Employment and Retirement Trends,
Вернуться84
См. табл. 1 в: John Attarian,
Вернуться85
Alan J. Auerbach and Philip Oreopoulos, «Analyzing the Fiscal Impact of Immigration»,
Вернуться86
Данная глава основана на материале статьи
Вернуться87
Scott Burns, The Emperors Clothes,
Вернуться88
Когда инвесторы поняли, что Лула, вновь избранный президент Бразилии, вполне вменяем, опасения немедленного дефолта улеглись, но вероятность дефолта в ближайшие годы по-прежнему оценивается как высокая.
Вернуться89
Glyn Davis,
Вернуться90
Игра «кто кого» – одна из базовых стратегических игр с нулевой суммой: по узкой дороге лоб в лоб мчатся два автомобиля. Проигрывает тот, который свернет первым. –
Вернуться91
Здесь мы говорим о номинальном долге, который не индексируется в соответствии с темпом инфляции.
Вернуться92
Заместитель министра финансов Питер Фишер сформулировал это иначе; 14 ноября 2002 г., выступая в Колумбусе, штат Огайо, перед Советом по мировой политике (Council on World Affair), он заявил: «Сказать, что таким образом можно „облегчить“ выполнение в будущем наших обязательств, было бы заблуждением. С таким же успехом можно сказать человеку, что ему будет легче перепрыгнуть Миссисипи, если он как следует разбежится». http://www.ustreas.gov/press/releases/po3622.htm.
Вернуться93
Справедливости ради нужно отметить, что при другой классификации бюджетных расходов эти программы не будут выделяться столь резко.
Вернуться94
См.: Monthly Budget Review, November 4, 2004, Congressional Budget Office.
Вернуться95
John F. Cogan and Olivia S. Mitchell, Perspectives from the President's Commission on Social Security Reform,
Вернуться96
По сравнению с другими планами республиканцев план президентской комиссии (модель 2) менее оптимистичен в отношении доходности операций на фондовом рынке. Поэтому комиссия предполагает, что работники будут зачислять на новые счета примерно 40 % налога на заработную плату. Но поскольку при этом система лишится значительных средств, комиссия предполагает, что, помимо того что пенсии из системы социального страхования будут уменьшены в силу перехода от индексирования по величине средней заработной платы к индексированию по уровню цен, они еще будут уменьшены на величину особого пенсионного налога, рассчитываемого по величине накоплений на их новом счете при величине реальной доходности 2 %. План комиссии призывает также к существенному дополнительному финансированию системы социального страхования из неадресных доходов. Таким образом, план трижды ущемляет работников: индексируя пенсию по уровню цен, устанавливая пенсионный налог и предполагая дополнительное финансирование из неадресных доходов.
Вернуться97
Здесь мы абстрагируемся от уменьшения выплат в случае раннего получения пособия для зависимых членов семьи и вдов.
Вернуться98
См.: Jagadeesh Gokhale and Laurence J. Kotlikoff, Social Security's Treatment of Postwar Americans. How Bad Can it Get? in
Вернуться99