Из далеких бездн космоса ультракороткие радиоволны несли вести населенных миров; иногда они приходили на Землю через тысячи лет после того, как были отправлены. Человечество только училось читать эти передачи и стало представлять, какой океан знаний, техники и искусства совершает свой круговорот между населенными мирами нашей Галактики. Мирами, еще не достижимыми. Что уж говорить про другие звездные острова – галактики, разделенные миллионами световых лет расстояния!.. Но от этого становилось только больше стремление достичь планет, населенных людьми, пусть не похожими на земных, но тоже построившими мудрое, правильно развивающееся общество, где каждый имеет свою долю счастья, наибольшего при их уровне власти над природой. Впрочем, было известно, что есть совершенно похожие на нас люди, и этих, вероятно, больше. Законы развития планетных систем и жизни на них однородны не только в нашей Галактике, но и во всей известной нам части космоса.»
Потрясающе непрофессионально для вроде бы дипломированного учёного-палеонтолога причислять к мыслящим существам исключительно неких гомо-сапиенсов - прямоходящих голых обезьян. Которые чуть что – стремятся уединиться и отдохнуть, а не поработать сверхактивно и сверхрезультативно, составив достойную и реальную конкуренцию всевозможным приборам.
Я повторю финальную часть предшествующей цитаты – она слишком показательна:
«Но от этого становилось только больше стремление достичь планет, населенных людьми, пусть не похожими на земных, но тоже построившими мудрое, правильно развивающееся общество, где каждый имеет свою долю счастья, наибольшего при их уровне власти над природой. Впрочем, было известно, что есть совершенно похожие на нас люди, и этих, вероятно, больше. Законы развития планетных систем и жизни на них однородны не только в нашей Галактике, но и во всей известной нам части космоса.»
Обратите внимание на категорически-неуклонное стремление Ефремова уже не к популяризации, а к вульгарному упрощенчеству. Непохожих на землян разумных органиков писатель упрямо именует и причисляет к людям, хотя как палеонтолог обязан понимать и знать, что даже люди не слишком-то и одинаковы. Более того – дипломированный учёный пытается убедить своих читателей в том, что «Законы развития планетных систем и жизни на них однородны не только в нашей Галактике, но и во всей известной нам части космоса.».
Какой-такой известной? На момент написания повести – это смехотворно-маленькое пространство вокруг Земли. Ефремов педалирует идею верховенства «известности», связывая «известность» с «однородностью» и одновременно засылая первые же – фактически опытные космокорабли буквально «к чёрту на куличики». Как можно совместить неточность расчётов, едва не повлёкших гибель космокорабля с людским экипажем на борту с фактически религиозной верой в однородность неких законов развития планетных систем? Если бы эти законы были в полной мере учтены при осуществлении расчётов – точный, рассчитанный приборами и автоматами курс корабля не пролёг бы в опасной близости от звезды. А он – пролёг.
Следующая цитата только усугубляет негативное представление об уровне подготовленности членов экипажа космокорабля:
«– Я не знал, что вы тоже увлекаетесь старинной музыкой, – улыбнулся командир звездолета. – Этому романсу не меньше пяти веков!
– Я вовсе ничего не знаю! – воскликнул астронавигатор. – Я думал о нашем звездолете. О том, когда мы вернемся…»
Обратите внимание – полёт фактически только начался, а астронавигатор – не сумевший заставить приборы поддержать безопасный курс корабля – уже думает о возвращении. И восклицает показательную, на мой взгляд, фразу «Я вовсе ничего не знаю!». Для чего он тогда вошёл в состав экипажа дальнего космокорабля? Почему его выбрали? Не потому ли, что более умных, подготовленных и профессиональных среди тысяч землян не нашлось? Если астронавигатор действительно «ничего не знает», то как это заявление совместить с убеждённостью Ефремова в том, что любой человек «коммунистического далёка» досконально знает свою материнскую планету? У меня это – не совмещается. Никоим образом.
Командир корабля «полощет мозги» своему офицеру, причём полощет, подчиняясь не слишком проработанной точке зрения Ефремова. Вот цитата:
«– Вы правы и глубоко неправы. Развитие знаний, накопление опыта должны быть непрерывны. Иначе нарушатся законы развития, которое всегда неравномерно и противоречиво.»