Перед лицом зла. Уникальные расследования лучшего профайлера Германии

– Почему преступник вообще использовал презерватив?

– Была ли изначально договоренность о половом акте по обоюдному согласию?

– Или преступник не хотел оставлять следов спермы? Может, он боялся СПИДа?

10

Изнасиловал ли он женщину или ему хватило одного вида обнаженной нижней части тела? Оказалось ли ему достаточно вида раздвинутых ног? При вскрытии не было обнаружено следов сексуального насилия. Это не означает, что его не произошло. Я знаю достаточно случаев, когда женщина подверглась насилию, однако каких-либо видимых повреждений не наблюдалось. Есть также преступники, которые демонстрируют власть и доминирование, не проникая в тело жертвы. Некоторых стресс делает импотентами, и тогда они сами себя удовлетворяют – либо на месте преступления, либо дома, мысленно прокручивая совершенное преступление.

Затем убийца принял еще одно решение. Расположившись на коленях или на корточках между ног женщины, он наклонился над ней и нанес ей шесть ударов ножницами для разделки птицы по верхней части туловища. Об этом свидетельствует направление колотых ран, которые идут сверху вниз в направлении брюшной полости.

Может, преступник больше не мог выносить вида задыхающейся умирающей жертвы?

Хотел убедиться наверняка, что она мертва?

Он сменил позицию, встал на колени рядом с головой умирающей и отрезал ей ухо. Он так и оставил труп – с раздвинутыми ногами, в унизительной позе.

Намеревался ли он таким образом еще раз надругаться над Гертой Мальштедт и показать, что она была не более чем сексуальным объектом?

Может, он желал, чтобы именно такое впечатление создалось, когда будет обнаружен факт преступления?

Что за потребность стояла за этим поступком?

В какой-то момент преступник поставил стакан с водой между ног Герты Мальштедт. Это еще одно решение, принятое убийцей. У него тоже есть причина. Имело ли оно практический характер или это действие – своего рода символ?

Может, он смочил жидкостью влагалище женщины, чтобы было легче войти в нее? Или символично показал, что Герта Мальштедт была любительницей выпить? Была ли это оценка ее образа жизни? Может, преступник морализатор?

Стакан воды напомнил мне об одном прошлом деле. Тот преступник тоже убил женщину, свою сожительницу. Мужчина также раздвинул ей ноги. Затем поставил рядом с трупом открытую бутылку пива и засунул сигарету между пальцами жертвы. Так он выразил свое презрение к женщине, которая, по его словам, была всего лишь «шлюхой, которая пьет и курит».

Наконец, убийца Герты Мальштедт отнес ее ухо и окровавленное орудие убийства на кухню. Там он положил ножницы для птицы и нож в раковину, водрузив поверх отрезанное ухо, тщательно завернутое в полотенце.

В конце преступник делал все очень быстро: торопливо обыскал спальню на предмет наличия ценных вещей, собрал добычу, покинул квартиру и запер дверь на два оборота. Я записал в блокноте только одно слово: «Зачем?»

Отрезанное ухо – большая загадка в этом деле, его секрет. У меня нет этому объяснения, и я не могу вспомнить ни одного дела, в котором происходило нечто подобное. В любом случае то, что преступник завернул ухо в полотенце, также было его сознательным решением. Было ли это просто грубое нанесение увечья? Скорее всего, нет. Должно быть, для преступника все имело более глубокий смысл. Наказание в широком смысле слова? С другой стороны, завертывание можно расценить скорее как заботу или даже как знак привязанности. Но как это сочетается с унизительной позой, в которой осталась лежать жертва? А с жестоким отрезанием уха? Было ли оборачивание полотенцем актом эмоционального искупления? Своего рода извинением? Загадка еще не была разгадана. Но я чувствовал, что мы все ближе и ближе к этому.

Есть и другие вопросы, которые задает себе профайлер, работая над преступлением. Они важны и в деле Герты Мальштедт. Имеем ли мы дело с рецидивистом или же убийство совершено спонтанно? Находился ли преступник под влиянием вспышки гнева или сыграло свою роль алкогольное опьянение? От какого мотива мне отталкиваться? Стоит ли искать преступника среди знакомых жертвы? Было ли это убийство на сексуальной почве или с целью ограбления? Или он убил, чтобы скрыть другое преступление, чтобы жертва не смогла его позже опознать?