Перерождение (история болезни). Книга четвертая. 2003–2004 гг.

«Оппозиция должна исключить из своих заявлений тезис об «ошибках и некомпетентности» власти. Говорить можно только о сознательной политике и сделанном верховной властью историческом выборе, который противоречит интересам большинства народа». «При нынешнем курсе стабилизация производства произойдет в ближайшие годы на уровне, при котором ни страна, ни население не могут выжить. Жизнь страны в настоящий момент иллюзорна, так как она питается ресурсами, сохранившимися от советской системы, но их запас иссякает». «Для российской государственности нынешний период означает глубокий кризис власти, ее неспособность выполнить одну из главных своих функций – объединения народа для «общего дела». «По причине вышесказанного в РФ продолжается и даже начинает углубляться кризис легитимности власти». «Авторитет Путина базируется именно на преходящих, временных ресурсах – на эффекте контраста с Ельциным, на благоприятной экономической конъюнктуре, на символических ущемлениях наиболее одиозных фигур прежнего режима и т. д. Этот ресурс иссякает, и его замены на что-то более основательное не предвидится. Напротив, процессы, подрывающие образ Путина и легитимность его власти (например, деградация ЖКХ и старение жилого фонда), имеют массивный и неумолимый характер, Достаточно какому-то из этих процессов приобрести лавинообразный характер, и кризис власти также станет обвальным (подобно кризису февраля 1917 г. или лета 1991 г.)».

«Страна живет в состоянии неустойчивого перемирия, которое обычно устанавливается на оккупированной территории. Реформы не поддержаны и не могут быть поддержаны населением, оно лишь приспосабливается к ним в рамках пассивного сопротивления, в том числе с массовым использованием антисоциального и преступного поведения (вандализм, хищения, насилие)». «Угроза общего обеднения государства и населения, не позволяющего содержать главные системы жизнеобеспечения, всеобъемлющая, она касается всех сторон жизни цивилизованного общества. Эта угроза реализуется быстро, что выражается в прогрессирующей архаизации жизни все большей части населения. Разница лишь в том, что угроза одних благ цивилизации (например, электричества или отопления) гораздо нагляднее и болезненнее, чем утрата других (например, образования или здравоохранения)». «Нынешнее господствующее меньшинство, господство которого неизбежно ведет к ликвидации России как территориальной, политической, хозяйственной и культурной ценности, не представляет собой класса. Это – маргинальная, не способная к социальному воспроизводству группа, не обладающая ни культурной идентичностью, ни жизнеспособной идеологией. Она не может выработать проект жизнеустройства страны, ее собственность не получила легитимности в российском обществе и даже в среде самой этой группы. Большинство населения РФ рассматривает ее как социально больную, почти преступную группу. Борьба с ней не может носить классового характера, назвать ее буржуазией – значит узаконить ее захваченную в ходе приватизации собственность. С другой стороны, объективно противниками этого меньшинства являются все те, кто не желает или не может жить без независимой России. Это большинство тоже не образует класса и не обладает классовым сознанием. Это советские люди. Их борьба против господствующего меньшинства носит не классовый, а скорее уж национально-освободительный характер». «Под угрозой массовой гибели население неизбежно пожертвует идолом рынка и заставит учредить органы, способные разрешить самые неотложные проблемы. Этот поворот будет представлять собой ненасильственную и почти незаметную революцию. Перефразируя Маркса, можно сказать, что революцию совершат лопнувшие трубы теплосетей и массовые отказы водоснабжения».

Выдержки приведены мною весьма произвольно, но вполне отражают дух статьи. В вопросе об отсутствии классового характера противоречий в нашем обществе с автором согласиться нельзя. А то, что сменит эту неэффективную и преступную власть, может быть властью только советской. Человечество не выработало более справедливой власти.

* * *

14-й конгресс пульмонологов, состоявшийся в Москве, на котором я руководил симпозиумом и прочел лекцию, немного приподнял меня над землей, показал, что еще «есть порох в пороховницах». Однако состояние самой отечественной пульмонологии по-прежнему плачевно, ее и отечественной теперь назвать можно с трудом.

Июль

Некоторые из нас периодически устают от активной партийной работы, ударяются в зарабатывание денег (что понятно). Эдакие «партийные кометы», на которых нельзя положиться. Трудно с ними Солдатову. Речь идет не о самоотверженности, а о надежности.

* * *

Власть готовит «пластырь» на очередную брешь. На этот раз на юге России сформирован полк из служивых казаков. В конце июля полк приступит к работе в Ингушетии в составе войск МВД. Прочен ли пластырь – брешь повсюду?

* * *