Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 1

В своё время на нашей восточной границе существовало, как считалось, недружественное нам государство. Граница с ним была протяжённая, и в случае военных действий, вызванных агрессией недружественного государства, наши войска не могли занять сплошную оборону. Поэтому вдоль границы устанавливались заграждения из фугасов большой мощности, призванные остановить продвижение бронетехники противника. Эти фугасы были даже чем-то схожи с контейнером АДА, так же имели герметичный ударопрочный корпус, аккумулятор и электродетонаторы подрыва. А ещё сложное радиоуправляющее кодированное устройство. Только форма фугаса была не в виде куба, а в виде цилиндра с круглой крышкой. В грунте вдоль границы оборудовались колодцы, в эти колодцы в мирное время устанавливались фугасы, их автоматика взводилась и была готова к срабатыванию. Для дистанционного взрыва фугасов достаточно было пролёта вертолёта на расстоянии нескольких километров от линии фугасов. Радиоуправляющее устройство с вертолёта выдавало сигнал на подрыв фугасов. Техника противника поражалась можно сказать без участия человека.

Естественно, что противник мог попытаться обезвредить фугас либо захватить его. И вот тут-то и срабатывала система самоликвидации, происходил полномасштабный взрыв с поражением пытающегося вскрыть его противника.

Аналогично работала и система самоликвидации контейнера АДА при попытке его несанкционированного вскрытия. Контейнер также имел крышку, закреплённую к основанию серией винтов или болтов. Внешне все винты или болты были одинаковы. Но под двумя из них находились концевые выключатели, соединённые последовательно. В исходном состоянии выключатели были утоплены винтом (болтом). Но если начать выкручивать этот винт или болт, то концевой выключатель перемещался вслед за винтом (болтом) и через определённое количество витков резьбы винта или болта замыкал цепь и вызывал самоликвидацию контейнера с поражением персонала, пытавшегося вывинтить винты (болты) крепления. Таким образом, вскрытие контейнера и доступ к его содержимому посторонним лицам был закрыт. И не просто закрыт, а закрыт под угрозой взрывных травм или даже гибели. Жестоко? Жестоко. Но противодействие есть противодействие.

А как же удавалось наземному оператору вскрыть контейнер санкционировано? Для этой цели у него была кодовая вставка. Оператор не вводил никакой код, никакой пароль. Он его и не знал. На корпусе контейнера был специальный разъём, к которому прикручивалась кодовая вставка. Эта кодовая вставка представляла из себя закоротку, внутри которой всего лишь были соединены между собой определённым образом контакты разъёма контейнера. Кодовая вставка была одна. Она была у оператора наземного пульта. Оператор её и прикручивал к разъёму контейнера. Ту самую, которая была у него.

Электрический ток с одних гнёзд разъёма через закоротку поступал на другие гнёзда разъёма, замыкалась цепь питания управляющих реле и цепь подачи питания на электродетонатор разрывалась в нескольких местах. При установленной кодовой вставке вывинчивать винты (болты) крышки контейнера было безопасно. Концевые выключатели срабатывали, но не могли вызвать взрыв из-за разомкнутой цепи подачи питания на электродетонатор.

Знали ли туристы, пользующиеся конфискованной у шпиона аппаратурой, о наличии кодовой вставки? Конечно, знали. Была ли у них эта кодовая вставка? Конечно, была. Пользовались ли они ей, чтобы открыть контейнер и посмотреть, что и как там устроено? Думаю, да. В начале похода они во время заезда автобуса в Шипичный сходили за 4 км, чтобы посмотреть неработающую электростанцию в Талице. Во время похода 1957 года спускались в шахту работающего рудника в Полуночном. А тут, когда им в руки свалилась такая интересная аппаратура, конечно, не могли удержаться, чтобы не вскрыть. Потом наверное закрыли обратно. И всё было бы хорошо, если бы. Если бы не второй шар и второй контейнер. Если предположить, что второй шар был послан специально для уничтожения группы людей, приземливших контейнер с первого шара, то в него специально могла быть заложена другая схема.

Например, контейнер мог не сбрасываться, а приземлиться вместе с шаром. Коммутация цепей контейнера могла быть сделана так, что кодовая вставка не отключала систему самоликвидации.

Имеются фото подготовки к запуску целой серии шаров АДА вероятного противника. Как видно, шары летали и не только по одному, а и группами, тем более парами.

Как шар мог оказаться в районе ручья? Да мог просто скатиться с горы вниз вместе с контейнером. Туристы по аналогии с первым контейнером установили кодовую вставку и начали откручивать винты крышки контейнера. Произошла самоликвидация контейнера, причинив туристам серьёзные взрывные травмы. Оставшийся в шаре водород от взрыва контейнера также взорвался с выбросом горящих газов высокой температуры, что вызвало ожоги туристов. Могло произойти так? Наверное, могло. Точно сказать, что и как было, невозможно. Но могло быть и так.

И завершить эту историю я хочу рассказом о статье Льва Никитича Иванова.