Пером по шапкам. Книга первая

Пошёл в поликлинику за курортной картой для получения путёвки в санаторий. Врач-терапевт моего участка оказалась больной. Дежурная справочной службы сказала, чтобы я шёл к единственному работавшему в этот день из семи по списку терапевту. Просидел более часа в очереди. В кабинете врач удивилась моему появлению и направила к дежурному врачу, который должен был в таком случае принимать. Пошёл и просидел ещё час в другой очереди. Дежурный врач удивился моему появлению ещё больше, объяснив, что мне нужно идти в регистратуру и взять талончик. Но талоны в этот день уже не выдавались, а я шёл по записи, которую сделал, как полагалось, за несколько дней до приёма. Врач наотрез отказался меня слушать. В регистратуре дали всё же талончик к врачу, но к другому, который начинал приём через час. Однако и этот врач не принял, поскольку у него по записи было много своих больных. В конце концов, я пошёл к главному врачу поликлиники и достал своё удостоверение журналиста, чего очень не люблю делать. Но это оказало эффект, и через несколько минут меня уже принимал дежурный врач, объяснивший, что проблема в оплате за приём пациента другого участка.

Вот ведь какие истории, которых сегодня миллионы по всей стране в службах оказания услуг населению. Я привёл эти примеры, знакомые каждому читателю, чтобы показать, что стяжательство, рвачество, жажда к наживе напрочь ликвидируют чувство совести, воспитывавшееся систематически в советское время. В этом повинно и нынешнее образование, и вся система капиталистических отношений.

Ради наживы фальсифицируются лекарства и продукты питания. Только частному предпринимателю это выгодно. А контролирующим органам тоже выгодно не замечать фальсификаций, поскольку именно за это они получают бонусы, или, как говорят теперь, откаты от фальсификаторов. Получил инспектор деньги в свой карман и откатил от предпринимателя без должной проверки. Можно было бы, конечно, снять такого инспектора с работы, но начальник его, обязанный следить за честностью своих сотрудников, сам получает откат от своего подчинённого. И так идёт до самого верха. О каком порядке в капиталистической системе может идти речь?

Михаил Николаевич предлагает командой сверху остановить рост цен на товары. Да разве приказами регулируются цены при наличии рынка? Регулирование цен возможно только при государственном производстве и распределении товаров. Куда ходили хозяйки за продуктами в советской стране? Очень часто на базар. А почему? Да потому, что там можно было поторговаться и купить продукты дешевле, чем в магазине, где цены были фиксированные по всей стране. Почему в Советской стране сворачивалось постепенно и совсем исчезло кустарное производство? Да по причине строительства многих фабрик и заводов, выпускавших более качественную продукцию с более низкой себестоимостью.

В статье с сатирическим уклоном верно говорится о необходимости повысить зарплату учёным, учителям, врачам, сделать бесплатными дома культуры, спортивные площадки и так далее. Всё это, несомненно, правильно и всегда будет поддержано народом. Вопрос только в том, кто это сделает и за чей счёт?

Ответ автором даётся. Он предлагает сократить до минимума прибыль акционеров. Но откуда же тогда будут появляться миллиардеры, которые и держат на коротком поводке нынешнюю власть? Отнюдь не благодаря гениальному мышлению появился Путин у руля страны и стоит у него двенадцать лет, а благодаря податливости характера, говорящего толстосумам «Чего изволите-с?». Чем обрадовал Путин олигархов, придя к власти? Фразой «передела собственности не будет». Иными словами пообещал клятвенно, что никого сажать и притеснять за наворованное и награбленное у народа не будет. А Михаил Николаевич пишет именно Путину «Будь моя воля, я бы, конечно, их всех посадил».

Как Путин их посадит, если сам им обязан по уши? Ну, посадил Ходарковского, ну, сбежали за границу Гусинский и Березовский, так зато остались Потанины, Чубайсы, Абрамовичи и Прохоровы. Тут дело не в принципиальности президента, а в личных разборках между собой олигархов. Это они свои награбленные барыши никак не могут между собой поделить. Вот и судебный процесс они в Англии организовали, а не в России, где им всем мир должен быть виден в клеточку, а не чистым ясным небом.

Разумеется, остракизм, который предлагает Михаил Задорнов, необходим. Только кто же его вводить будет? Не те ли, кто его, как огня, боятся, сидя во власти? Народ-то поднимается сегодня, хочет отозвать Путина от власти, да ему, то есть народу, отвечают, что-де нет же больше никого кроме Путина, кто бы так хорошо мог справляться со всеми – и с простым народом уговорами да собственным пиаром, и с олигархами хитрой улыбкой да отсутствием перемен.