Перспективы украинской революции

которыми связывает целые вражеские дивизии. Большие районы украинских земель

оказались под фактическим контролем ОУН-УПА, которые организовывали

наиважнейшие секторы национальной жизни и руководили ими. Немцы сначала

пытались остановить такое развитие и сломить ОУН-УПА крупномасштабными

полицейскими и войсковыми операциями. Когда же им это не удалось, а к тому времени

их положение на фронтах все дальше ухудшалось, они были вынуждены уважительно

считаться с силой украинской революции, избегать столкновений, и даже искать

возможности перемирия. Это использует УПА и ОУН в ситуации перемещения фронтов,

чтобы укрепить свои силы и запасы и перейти к борьбе против большевиков лучше

подготовленными.

Вместе с расширением форм и размеров борьбы распространялась и структура

освободительно-революционного движения. Кроме Украинской Повстанческой Армии

создана Украинская Главная Освободительная Рада (УГВР), как наивысший орган

революционно-государственного характера, в расчете на активное участи в ней и в

освободительной борьбе организованных сил других украинских политических

направлений. Любая тотальная борьба, в том числе и революционно-освободительная,

требует единого руководства. Чтобы обеспечить такое единоначалие при построении

структуры освободительной формации ОУН-УПА-УГВР, было сконцентрировано в

одних руках высшее руководство: Роман Шухевич-Тур-Чупринка, Лозовский (Лозовский

– псевдоним Романа Шухевича, как председателя Генерального Секретариата (премьер-

министра) УГВР с 1944 по 1950 годы) был одновременно председателем Провода ОУН,

главнокомандующим УПА и председателем Генерального Секретариата УГВР. Такая

концентрация была обусловлена целесообразностью и требованиями самой борьбы, а не

личными претензиями Шухевича, каким-то тоталитаризмом или диктаторской системой

ОУН.

Какая же была дальнейшая перспектива у освободительно-революционной

борьбы, какой был план, когда во время передвижения военных фронтов за украинские

земли на запад, под конец войны с Германией, массово и как можно шире была

развернута революционная борьба в повстанческих формах? На этот вопрос было

несколько ответов, так как не было одного, доминирующего мнения о том, каким будет

развитие международной ситуации сразу после окончания войны Германии против

союзников.

Много надежд связывалось с убеждением, что западные союзники после победы

над Германией сразу же вступят в войну против СССР, или хотя бы под угрозой войны

заставят большевиков отдать значительную часть захваченных территорий. Вот и часть

лидеров украинского освободительного движения поддалась таким надеждам и считала

целесообразным в таком плане дальше разворачивать борьбу и деятельность. Для них

громкие и широкие повстанческие действия в конечной стадии войны имели главной

целью то, что это должна была бы быть хорошая стартовая позиция для

взаимоотношений с западными союзниками. Во-первых, речь шла о наглядности и

подчеркивании того факта, что украинское революционно-освободительное движение

боролось против Гитлера, и поэтому имеет основания для союзных взаимоотношений с

западными государствами. Во-вторых, надо было показать силу и боевитость этого

движения в борьбе против большевизма, чтобы Запад достойно оценил преимущества

Украины, как союзника против СССР. Ввиду того, что сближение с западными

союзниками является одним из важнейших вопросов освободительного движения,

появлялись тенденции изменить его внутреннее содержание и лицо так, чтобы

приспособить их ко вкусу и желаниям руководящих кругов Запада.

Глашатаи этой концепции, в надежде на быструю войну Запада против СССР и на

активную поддержку повстанческой борьбы в Украине, были бы готовы поставить на эту

карту все. При этом была взята во внимание и такая возможность, что если бы западные

государства и не пошли на конфликт с СССР по собственной инициативе, то

разворачивание широкой повстанческой борьбы в Украине, а далее и в других

подбольшевицких странах, прежде всего в сателлитных, может побудить Запад

выступить с активной военной помощью и втянуться в войну с большевиками. Такие

размышления, без реальных основ, зарождались из чувства безысходности у людей,

которые не видели возможности того, чтобы освободительно-революционное движение

могло удержаться в подбольшевицкой действительности без внешней поддержки после

своего широкого развертывания в повстанческих формах УПА.

Но Провод ОУН, который остался в Украине и далее руководил революционно-

освободительной борьбой, в особенности его душа и председатель – Роман Шухевич,

иначе трактовали состояние дел. В центре внимания, планирования и действий, как