Перспективы украинской революции

кто явился, а еще больше сослали в свои концентрационные лагеря и тюрьмы. По

утверждению польских источников («Polskie Siły Zbrojne», том ІІІ, «Armia Krajowa» ,

изд. Исторического Института им. ген. Сикорского, Лондон, 1950, стр. 972), в марте

1944 г. количественный состав АК насчитывал 6287 чот (плутонов), каждая по 50

человек, то есть более 300 тысяч солдат, хотя это и может быть преувеличением. От

правительства в Лондоне АК получила большое количество оружия и миллионы

денежных средств в американской, польской и немецкой валюте, которые присылали с

польских баз в Англии самолеты, совершившие за время существования АК 483 вылета в

Польшу. Заслугой АК была организация Варшавского восстания против немцев в 1944 г.

По инициативе командования УПА были попытки урегулирования обостренных польско-

украинских взаимоотношений, обе стороны создали специальные комиссии для

переговоров в деле координации подпольных действий против большевицкого врага),

подполье балтийских стран – кульминационное наполнение этой борьбы в первые

послевоенные годы и дальнейшее выгорание вооруженных, партизанских действий при

полном равнодушии Запада; далее – коммунистическая вооруженная агрессия в Китае и

захват его, и последнее – венгерская революция и удушение ее советской армией при

пассивности Запада.

Все это развитие приводит к выводам, что в современной международной

ситуации и при нынешнем состоянии западных государств освободительная борьба

порабощенных народов не способна сдвинуть пассивность свободного мира в той

степени, чтобы он встал на путь военного вмешательства. При таких обстоятельствах нет

оснований и нецелесообразно включать в планы освободительной борьбы возможность

вызвать войну революционными действиями. Эта возможность могла бы быть

актуальной только в такой ситуации, когда антибольшевицкий блок государств был бы

достаточно подготовлен, то есть – готов к войне.

В современном положении освободительные движения вынуждены трактовать

вопрос возникновения войны, как фактор от них не зависящий, фактор, который лежит

вне их возможностей и влияния, трудный для уверенного прогноза и расчета. Тут надо

подчеркнуть, что это касается только возникновения войны, ее начала, а не ее развития и

результатов, если она все-таки начнется.

Дальше стоит вопрос, какую ценность может иметь война между СССР и

западными государствами для освободительной борьбы порабощенных Москвой

народов. Его рассмотрение надо разделить на две части: первая – это значение самой

военной ситуации для освободительной борьбы; вторая – что принесли бы противники

СССР порабощенным народам, какую цель по отношению к этим народам имела бы их

война.

Война СССР против других государств точно принесла бы украинскому народу

новые большие человеческие жертвы и, скорее всего, снова большое опустошение

страны. Не смотря на это, такую войну встретили бы с воодушевлением не только

активные борцы-революционеры, но и весь народ, если бы она давала какие-нибудь

шансы на уничтожение большевицкого рабства и завоевание национально-

государственной независимости. Жертвы и разносторонние потери, которые несет

Украина в большевицкой неволе, в итоге выходят значительно больше и страшнее, чем

это было бы вследствие войны.

Беря во внимание это обстоятельство, возникновение войны между СССР и

западным блоком считаем желаемым, исходя их приобретенных шансов для

освободительного дела. Приведем важнейшие моменты, подтверждающие наше

предположение.

Война сдвинула бы застоявшуюся международную ситуацию, очень

неблагоприятную для освободительной борьбы порабощенных народов. В

международных взаимоотношениях инерция и страх перед большими изменениями

отыгрывают важную роль. В частности, при сегодняшнем положении пассивная позиция

и уступчивость западных государств против большевицкой экспансивности вызваны