Перспективы украинской революции

стремления национал-коммунисты никогда не могут быть, так как коммунизм, от

которого они не отрекаются, всегда остается врагом нации, ее ценностей и самобытной

жизни. Поэтому национально-самостийницкое движение никогда не может примириться

с национал-коммунизмом или пойти его путем. Если национальные силы в

определенных обстоятельствах дают поддержку антисоветским выступлениям национал-

коммунистических кругов, то при этом речь идет о тактическом использовании их, как

одной из форм, какого-то одного из оттенков всеобщей национальной борьбы против

напора московско-большевицкого империализма. Важным остается то, что пребывая в

остром конфликте с Москвой, национал-коммунисты становятся зависимыми от

поддержки национальных сил и, чтобы ее иметь, вынуждены в какой-то мере идти по

линии национальных устремлений. Стоя между двумя непримиримыми силами – между

нацией и московским большевизмом, – национал-коммунизм может играть заметную

роль только некоторое время и в конце полностью перейдет на одну из этих сторон, или

просто исчезнет из-за отсутсвия собсвенной почвы.

Явление национал-коммунизма может иметь и другое происхождение, и

выполнять другую роль. Он может быть тактическим маневром коммунистов данной

страны, более-менее согласованным с Москвой, или инспирированным нею с целью

убаюкать внимание и уменьшить антикоммунистическое сопротивление какого-нибудь

народа. Подчеркивание национальных моментов и особо выделенная независимость от

московского центра должны создавать впечатление, что приход к власти этой породы

коммунистов и введение ними коммунистической системы – это дело только

внутреннего характера, а не потеря государственной независимости и подчинение

Москве. В такой ситуации национал-коммунизм должен сыграть роль троянского коня,

так как после укрепления его власти наступает полное порабощение обычного

большевицкого типа. Большевизм пользуется национал-коммунистической тактикой

особенно тогда, когда он не может проломить сопротивление какого-нибудь народа

другими средствами. Это имеет место там, где Москва не имеет возможность

действовать с военным превосходством, или когда какой-нибудь народ остается

единодушно неподдающимся на коммунистическое влияние, не взирая на все насилие

большевицкой оккупации.

При оценке значения национал-коммунистических явлений в борьбе какого-

нибудь народа против московско-большевицкого империализма надо определять прежде

всего ситуацию, в которой они выступают, и их последствия. В определеных

обстоятельствах такие явления могут приносить некоторую пользу, кроме неотвратимых

вредных последствий, которые связаны с любым следом коммунизма. Полезным может

быть то, что национал-коммунистические действия по-настоящему направляют свое

острие против московского империализма, которым пропитан московский большевизм, и

когда они добывают для национального дела какие-то позитивы на том грунте и в таких

обстоятельствах, где нет соответствующей деятельности в чисто национальном духе, или

где она не имеет необходимой среды.

Большинство проявлений национал-коммунизма чрезвычайно вредны для

нации, в частности для национально-освободительной борьбы. Это касается всех таких

концепций и акций, которые открывают активный фронт против национальных

ценностей и сил, а свои вроде бы как национальные приметы и антиимпериалистическую

позицию выставляют только напоказ, для обмана. Точно так исключительно вредным

считаем такие национал-коммунистические акции, которые действительно выступают

против московского империализма, не подчиняются большевицкому центру, но в то же

время открывают фронт против национально-освободительного движения и, развиваясь в

народной среде, привносят раскол и диверсию в освободительный фронт.

Отличия в оценке разных национал-коммунистических явлений можно свести к

следующему простому вопросу, который зададим при рассмотрении каждого

конкретного национал-коммунистического движения: оттягивает ли оно людей от

большевицкого лагеря и из-под большевицкого влияния, поворачивая лицом и вообще

приближая их к лагерю национально-самостийницкому и формируя из них борцов

против большевизма на защиту нации, или наоборот, оно заманивает людей из

национально-самостийницкого лагеря на позиции коммунистические, ослабляя этим

освободительный фронт. Аналогичный критерий можно принять в оценке национал-

коммунистов, рассматривая их политическое положение по отношению к борьбе с

большевизмом за независимость нации. Трактуя национал-коммунистическую позицию,

как среднюю, или переходную между национальной и коммунистической, ставим

вопрос: «Движется ли данная группа людей с национал-коммунистическими

убеждениями в своем развитии и своих действиях от коммунизма к национализму, или