Перспективы украинской революции

политики, то это уже как бы обеспечит освобождение. Вслед за этим все политические

интересы и вся, как бы самостийницкая, деятельность таких факторов сводится к тому,

чтобы как-то разбудить и удержать заинтересованность чужих государств). Вследствие

своего убеждения приверженцы ориентации на чужестранные силы сосредотачивают

свое внимание на актуальной политической коньюктуре и несопоставимо переживают

все ее колебания. Каждое напряжение во взаимоотношениях между западными

государствами и Москвой улучшает их настроение и активность, а разрядка или застой

являются причиной несуразной депрессии. Сосредоточение внимания на коньюктурных

волнениях часто дополняется недосмотром основных линий развития. (А усечение

собственной политики к реагированию на переменчивую коньюктуру не может заменить

последовательной собственной политической деятельности).

Революционно-освободительное националистическое движение смотрит на

развитие международной политической ситуации главным образом под тем углом, какие

возможности имеются для интеграции в это развитие освободительной борьбы Украины

и ее союзников, как самодостаточного фактора. Известно, что каждое государство

руководствуется, прежде всего, собственными национальными интересами в отношениях

с внешним миром, со своими союзниками и противниками. (Этот национально-

эгоистический мотив лежит в основе и таких политических связей и стремлений,

которые как бы ему противоречат, подчиняя национальный смысл интересам более

широкого сообщества. В этих случаях мы слышим голос национальных интересов в

аспекте развития на далекие цели, которым должны подчиняться ближайшие, вроде бы

великие, но на самом деле менее важные интересы актуальной ситуации). Это и

принимает во внимание ОУН (Организация Украинских Националистов при оценке

международного политического развития и политики отдельных государств в таких

вопросах, которые имеют для нас большее значение. С этой точки зрения) на первом

месте стоит вопрос: создает ли, и насколько, международное развитие и политика

отдельных

государств

условия,

объективно

помогающие

антибольшевицкой

революционной борьбе?

С этой точки зрения большое значение имел бы конфликт между западным и

большевицким блоками и твердая западная политика против агрессивного московского

империализма. Это важнее, чем пустая пропаганда и декларация о поддержке

национально-освободительных стремлений со стороны Запада, если эти его декларации в

практическом отношении идут параллельно политике примирений и уступок

большевицкой империи. Если только западные государства станут защищать свои

собственные

жизненные

интересы

с

соответствующей

решительностью

и

прозорливостью, то такая их позиция будет создавать ситуацию, благоприятную для

революционной борьбы.

Делом национально-освободительных сил будет использовать благоприятные

условия, например, любую критическую ситуацию большевиков, и разворачивать

революционную борьбу по собственной инициативе и собственным планам. Это и есть

верный путь к партнерству и обоюдному плодотворному соратничеству. С такими

взглядами можем спокойней взирать на международное развитие и обращать острие

внимания на основные вопросы.

Рассматривая развитие взаимоотношений между западным и большевицким

блоками за весь послевоенный период, можем утверждать, что примирительно-

коэкзистенциальная (соглашательская) политика западных государств была вредна не

только для порабощенных народов, но и для самого Запада. Важным есть то, что такое

мнение утверждается в политической мысли западных народов и приводит к важному

повороту в правильном направлении. Взращенное благодаря военному союзу (против

Германии и Японии) убеждение, что московско-большевицкий империализм не так уж и

страшен, отступает перед все более верным и глубоким познанием его настоящей

природы. Западные народы все отчетливее осознают для себя, что необузданная

экспансия и хищническое захватничество – это постоянные, органичные отличия

большевицкой Москвы. Пагубные иллюзии о возможном стабильном мирном

сосуществовании развеиваются, его базой могли бы быть: ограничение большевицкой

экспансии; раздел мира на сферы влияния с обоюдным невмешательством;

урегулирование спорных вопросов; внедрение всестороннего и взаимовыгодного

партнерства. На самом же деле понятие коэкзистенции все четче с каждым разом

согласуется с подтверждением существующего положения дел, то есть к существованию

возле и против самих себя же двух непримиримых друг к другу систем и враждебных

блоков государств. Непосредственное их географическое соприкосновение на огромных

просторах и взаимная противоположность почти во всех плоскостях приводит к тому,