Перспективы украинской революции

уже знакомым с зарубежной почвой, пришли новые, свежие с родины, которые могут

дать полноценное содержание всесторонней политически информационной деятельности

в чужом мире, содержание, соответствующее современному состоянию и уровню

украинской

жизни

и

украинской

борьбы.

Деятельность

революционного,

националистического актива, его непосредственное участие во внешнеполитической

работе, должны действовать как двигатель, добавлять всей украинской зарубежной

политической акции высокого напряжения и динамики. Наконец, материальная сторона.

Давно осевшая и экономически крепкая эмиграция в странах Америки могла бы

легко финансировать широкую и на высоком уровне поставленную внешнюю

политическую деятельность. Если бы к этому привлечь только те средства, которые

выкладывает заокеанская эмиграция на различные национальные цели, то на эти

средства можно поставить надлежащую работу. Те ресурсы расходятся раздробленно,

без плановой экономики, тратятся без эффекта, а важные дела настоящей

самостийницкой зарубежной работы остаются в непозволительном запустения, в том

числе из-за нехватки материальных средств и возможностей. Так что в выводах, хотя бы

предварительных, приходим к уверенности, что существуют соответствующие условия и

возможности для широкого развертывания и надлежащей постановки основной

самостийницкой политической деятельности за рубежом.

А теперь ответим себе на вопрос: что уже сделано? Что сделали за три года мы и

вся эмиграция? В какой пропорции стоят достижения украинской самостийницкой акции

к борьбе на Родине за это время? Не только ее результаты, но сами усилия, старания,

попытки?

С сожалением, с чувством неудовлетворительного выполнения обязательств

должны признать, что делано и сделано слишком мало. Зарубежная политическая акция

осталась далеко позади и в большом долгу у современной борьбы в Украине. Она не

оправдывается, если учесть ту сумму возможностей для надлежащей ее постановки,

которыми располагает или может распоряжаться вся украинская эмиграция. Отозваться

на грандиозную революционную борьбу целого народа, на героические действия УПА,

гордиться ими, быть представителями – этого мало. Все это обязывает. Таки надо дать

отчет о том, что каждый сделал на чужбине для освободительного дела. Где те крупные

политические акции всех украинцев за рубежом перед внешним миром, которые имеют

что сказать от имени воюющей Украины? Где наши политические представительства в

разных государствах, миссии, делегации, информационные бюро, какая их деятельность,

сколько выступлений? Сколько наших изданий, публикаций на чужих языках, которые

провозглашали бы миру правду об Украине, о ее стремлениях? Сколько было наших

мемориалов, призывов к чужим политическим кругам?

На родных землях борцы и весь народ надеются, что нынешняя эмиграция, в

частности националистический актив, приложив все старания, напрягая все свои усилия,

развернули за рубежом соответствующую самостийницкую политическую акцию,

соизмеримую с борьбой на Родине. Там надеются, что уже весь мир хорошо знает о

борьбе Украины и добыта приверженность многих народов.

Нельзя оправдывать недостаточную активность и малые успехи препятствиями,

перечислять их, ссылаться на свою добрую волю и стремление переложить свою вину на

других. Украинскому делу нисколько не будет легче от того, что будет показано, кто

насколько виноват, или когда, из чувства общей вины, все будут солидарно молчать и в

один голос жаловаться на трудности. Никак нельзя прятать или затаить фактическое

положение, то, что в такое трудное и важное время, во время беспримерной в

современном мире борьбы Украины большая и способная к выполнению своих задач

политическая эмиграция, все действующие среди нее факторы не смогли надлежаще

развернуть соответствующую зарубежную политическую акцию. Остается фактом, что

есть большая потребность в такой акции, эмиграция как целое могла бы ее поставить,

есть кому, могли бы быть средства и способы, но не сделано. Ответственность и вина

падает на все украинство за рубежом. Ответственность падает на каждый фактор

настолько, насколько он видит себя такой роли, из которой вытекают обязательства к

инициативе, руководству и активной работе. А дальше – насколько каждый имеет

фактическую возможность и располагает соответствующими средствами. Но для кого

имеет большее значение, чтобы была лучше поставлена зарубежная акция – в

соответствии с борьбой на Родине, у кого больше болит из-за ее запустения, кто

чувствует на себе наибольшую фактическую ответственность, не обращая внимания на

формальную сторону дела, как зарубежная часть националистического, революционного

движения? Пусть все оправдываются, как хотят, но для ОУН, для ее членов и всех, кто