Перспективы украинской революции

главную задачу. Достаточно просмотреть результаты всей деятельности Зарубежного

Представительства УГВР, уже не говоря о спорадических попытках других факторов,

которые прилагали гораздо меньше усилий. Итоги предыдущей деятельности

доказывают, что в таком укладе, таким способом нельзя сделать того, что объективно

можно и нужно сделать. Надо свести в одно русло все до сих пор еще сепаратные, а то и

противоположные акции и сосредоточить в одном совместном действии наибольшую

концентрацию сил.

Когда мы говорим о совершенности политической консолидации в эмиграции,

то имеем в виду не механическую консолидацию, которая исчерпывается созданием

межгруппового или сверхгрупового центра, без согласования его задач и основной

политической линии. Лишь механически консолидационные творения обычно

оказываются неспособными к серьезной акции, а когда за такую берутся, тогда вылазят

наружу все внутренние политические противоречия. Настоящую ценность может иметь

только такая консолидация, которая имеет за основу только одну главную политическую

концепцию и мирит всех перед выполнением согласованных принципиальных задач.

Чисто механическое объединение может быть этапом к полноценной действенной

консолидации, хотя лучше, чтобы принципиальное политическое согласование

изначально легло в основу возникновения консолидационного результата. Но это вопрос

методы и оно не должно стать препятствием к согласованию.

В своей зарубежной деятельности ОУН после войны, отстаивала концепцию

органической консолидации украинских политических сил на чужбине. Мы отстаивали

консолидацию на платформе УГВР, потому что она сразу придавала четкое

политическое лицо и действенную направленность консолидационной акции. Платформа

и организационная база УГВР отчетливо давали бы знак тому, что все

консолидированные силы становятся на позиции той освободительной концепции,

которая опирается на собственную освободительную борьбу украинского народа и путем

той борьбы реализуется, что вся украинская политика основывается на верховенстве

борьбы на Родных Землях. Принимая такую концепцию консолидации, с нашей стороны

были намечены соответствующие проекты политического и устроевого порядка,

приспособленные к украинской политической жизни за рубежом. По тем планам

соответствующая зарубежная часть УГВР должна быть построена на принципах

объединения, активного участия и группового заступничества действующих

самостийницких политических групп. В зарубежной конструкции УГВР должен быть

принят во внимание и положительно трактован тот факт, что на чужбине существуют

различные политические группировки, что есть возможности более свободной

политической деятельности. Принцип группового участия, замещения организованных

политических и общественных факторов делает вполне возможным соучастие с

совместной ответственностью действующих политических и общественных сред. Такую

концепцию апробировали высшие факторы УГВР и ОУН на Родных Землях.

Однако эти планы и концепция консолидации не были реализованы за рубежом,

несмотря на постоянные наши старания в течение двух последних лет. Здесь не будем

рассматривать развитие этого дела. Остается факт, что другие политические сообщества,

которые действуют или существуют в эмиграции, не отнеслись положительно к УГВР, не

берут в ней участия, не поддерживают ее, в большинстве противопоставляются ей, как на

внутреннем, так и на внешнем участках. Это состояние вредно отражается на нашем

зарубежном самостийницком движении. Эмиграционная действительность служит как

иллюстрация и аргумент для тенденциозно-фальшивого утверждения, что позиции и

борьба освободительного революционного движения отделены, изолированы в

украинской политической жизни. Это искажает, умаляет истинное положение

освободительного дела. Наши противники пытаются характеризовать украинскую

политическую действительность за рубежом тем поверхностным образом, что из многих

политических сред революционная ОУН единственная признает УГВР и отстаивает ее

позиции как руководящего и репрезентативного центра, в то время, как все остальные

стоят вне него и против него. Из этого куется аргумент для упрека в монопартийной,

тоталитарной тенденции ОУН и всего движения. Даром, что это неправда, и что ОУН все

время отстаивает концепцию участия в УГВР других действующих самостийницких

группировок.

Наша концепция полной консолидации действующих самостийницких

политических сил за рубежом на платформе УГВР не имеет больших перспектив на

реализацию в современной действительности, чем в прежней, благоприятной внутренней

ситуации. Зато существует реальная возможность на базе УГВР объединиться с теми

самостийницкими политическими организациями, которые декларируют, что стоят на