Первая мировая война

Считается, что доля мобилизованных в Великобритании к общему числу мужчин в возрасте 15–49 лет составила 50 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 125 убитых и умерших.

* * *

По данным историка Б. В. Соколова, «потери вооруженных сил Австро-Венгрии за всю войну составили 539 633 убитыми, 2 118 190 пропавшими без вести, 1 943 237 ранеными и 3 748 171 больными».

Считается, что доля мобилизованных в Австро-Венгрии к общему числу мужчин в возрасте 15–49 лет составила 74 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 122 убитых и умерших.

Двуединая монархия понесла колоссальные потери и развалилась.

* * *

Италия оказалась на стороне победителей, но победа досталась ей очень дорогой ценой. Количество убитых и умерших от ран и болезней итальянских военнослужащих, по мнению историка Б. В. Соколова, «можно оценить в 503 тыс. человек». По американским оценкам, потери итальянских вооруженных сил составили 680 тыс. убитыми и умершими, 968 тыс. ранеными и 600 тыс. пленными и пропавшими без вести.

* * *

Турецкие потери убитыми в Первой мировой войне составили, по оценкам, примерно 300 000 человек или почти 1,5 % населения Османской империи. Из этого числа 250 000 были военными, а 50 000 – гражданскими лицами. Некоторые историки предполагают, что в дополнение к 50 000 жертв среди гражданского населения, около 1,5 млн армян, 75 000 греков и 300 000 ассирийцев систематически подвергались преследованиям и были убиты турецкими властями либо курдскими бандами.

По данным Эдварда Эриксона, общее количество мобилизованных в османскую армию составило 2 873 000 человек. За время Первой мировой войны безвозвратные военные потери Османской империи составили 771 844 человека, из них 243 598 было убито, 61 847 пропало без вести, 466 759 погибло от болезней и эпидемий. Ранено было 763 753 человека, попало в плен – 145 104 человека, дезертировало – 500 000 человек.

* * *

А вот потери, понесенные американцами, были относительно невелики. По подсчетам историка Б. В. Соколова, «общие потери США в Первой мировой войне составили 117 465 человек погибшими и умершими [от ран и болезней. – Авт.], из которых 116 708 человек приходится на потери вооруженных сил».

* * *

Первая мировая война продолжалась 1568 дней, но она не только не смогла разрешить тех противоречий, которые привели к ее возникновению, но, наоборот, способствовала их углублению. Впрочем, закончившаяся война кардинально изменила соотношение сил в мире. Как это обычно бывает, горе и страдания одних обернулись процветанием других: за годы войны в США, например, появилось около 17 000 новых миллионеров.

Британский историк Мартин Гилберт дает этой войне такую характеристику:

«Создается впечатление, что в 1914–1918 гг. происходили две очень разных войны. Первая – война солдат, матросов и летчиков, торговых флотов и гражданского населения во время оккупации, когда страдания и беды отдельных людей превосходили все мыслимые пределы, особенно в окопах на передовой. Другую вели главы государств и министры, пропагандисты и идеологи, в тесном сплетении идеологий и политических и территориальных амбиций определяя будущее империй, народов и целых наций так же неотвратимо, как и на полях сражений. В определенные моменты, особенно в 1917 и 1918 гг., война армий соединялась с войной идеологий, приводя к революциям и капитуляциям, вызывая к жизни новые политические и национальные силы. Война изменила карту мира и судьбу Европы, оставив шрамы на ее теле и страх в ее душе».

Почему Россия проиграла Первую мировую войну?

Первая мировая война в корне изменила ход не только российской истории (спровоцировав революционные события 1917 года), но и истории всего мира. Как отмечали многие историки, новый мир родился в окопах Первой мировой войны.

При этом практически до конца ХХ века никто в отечественной исторической науке не занимался социально-экономическими аспектами этой войны. Первым, кто еще в советский период проанализировал финансирование военных программ царской России начала XX века, был К. Ф. Шацилло. Его работы и сейчас остаются практически единственными аналитическими исследованиями экономических причин военных неудач Российской империи периода ее окончательного заката.

Кроме него есть русский генерал и военный ученый Н. Н. Головин, который еще в 1930-е гг. дал довольно глубокий анализ социально-экономических причин поражения России в Первой мировой войне.

Что касается западной историографии, то там ситуация не намного лучше. Наиболее известной аналитической работой по экономической истории Первой мировой войны является коллективная монография 2005 года под редакцией Стефана Броудберри и Марка Харрисона. Написанная профессором Питером Гатреллом глава этой книги, посвященная России, красноречиво названа «Несчастная Россия, несчастное зрелище».

Западные авторы стремятся доказать полную неспособность Российской империи вести долгосрочную войну.

Исследователь этого вопроса Г. Г. Попов пишет: