Первая научная история войны 1812 года

В продолжение «парада документов» о Кутузове — отрывок из письма адмирала П.В. Чичагова — графу С.Р. Воронцову: «Что касается интриг, коварства и наглости, это был первый генерал в Европе».¹⁸⁴ Среди современников 1812 года, которые стали осведомленными историками, выделяется знаменитый Луи Адольф Тьер. Вот его мнение о Кутузове: он «…едва держался в седле, был глубоко испорчен, фальшив, коварен и лжив…».¹⁸⁵ Другой известный историк, академик Е.В. Тарле, веком позже (20 июля 1940 г.) писал в личном послании С.Т. Григорьеву то, что не мог открыто сформулировать в книгах (да, советских деятелей приходится читать даже не между строк, а между кухней и перлюстрацией): «Кутузов — значительный полководец, но он не Суворов и не Бонапарт. …Равнять его с Суворовым или Наполеоном — значит лишь без нужды унижать его, вызывая на основательные и решительные противоречия всех знающих читателей. И натура не та, и приемы не те, и психика не та, и физика не та, и обстоятельства не те. Это важнее всего, важнее даже того, что по своим стратегическим и тактическим дарованиям, просто по размерам этих дарований Кутузов не равен Суворову и подавно не равен Наполеону».¹⁸⁶

«Историки» 1812 года практически не упоминают о том, что Кутузов был масоном. Это происходит от невежества, а также из боязни придать «светлому» образу не совсем нужный для пропаганды оттенок. Тем не менее, мы знаем, что Кутузов был изначально посвящен в 1779 году в немецкой масонской ложе «Три ключа» (в городе Ратисбонне — нынешним Регенсбурге). Он также стал позднее членом московских лож «Сфинкс» и «Трех знамен». Кроме того, из карьерных интересов он принимал участие в собраниях масонских лож Петербурга, Франкфурта и Берлина, имел высшие степени посвящения в знаменитой Шведской системе. В масонстве именовался «Вечнозеленеющим лавром»…¹⁸⁷

Далее. У русских военных были все основания не любить Кутузова и называть его интриганом. Вот один из неприятных опытов: «К концу июня я прибыл в главную квартиру, размещавшуюся в Галаце. Командовал армией фельдмаршал князь Прозоровский, а генерал Кутузов, был под его началом. Ослабевший в силу своего преклонного возраста Прозоровский, и желавший быть главнокомандующим Кутузов ревновали друг к другу. Они были заняты больше интригами, чем военными действиями. Предпринятый штурм крепости Браилов стоил больших потерь, но был отбит. Фельдмаршал обвинил в этом генерала Кутузова, а тот надеялся, что из-за этой неудачи князя Прозоровского отзовут, а он встанет во главе армии. Император решил по-другому и, чтобы прекратить всю эту унизительную возню, назначил князя Багратиона на место Кутузова».¹⁸⁸

По прибытии в армию в 1812 году, Кутузов не просто начал интриговать, но в буквальном смысле этого слова подставлять своих коллег (Барклая де Толли и Багратиона). Это было прямым вредительством. Среди прочих подобное описывает А.П. Ермолов: «С прибытием к армиям князя Кутузова известны мне были неприятности, делаемые им Барклаю де Толли, который негодовал на беспорядок в делах, принявших необыкновенный ход. Сначала приказания князя отдавались начальникам главного штаба, мне и генерал-адъютанту графу Сен-При, чрез полковника Кайсарова, исправляющего при нем должность дежурного, чрез многих других, и даже чрез капитана Скобелева, нередко одни другим противоречащие, из которых происходили недоразумения, запутанности и неприятные объяснения. Случалось иногда, что приказания доставлялись непосредственно к корпусным и частным начальникам, которые, приступая к исполнению, извещали для доклада главнокомандующим, когда войска выступали из лагеря или возвращались. Приказания объявляемы были также генерал-квартирмейстером 2-й армии Толем, гвардии полковником князем Кудашевым».¹⁸⁹

Холуйство Кутузова в отношении царя было не только бичом в профессиональном плане, но доходило просто до комизма. Характерный пример записал С.И. Маевский: «В один день я докладываю фельдмаршалу, что по случаю соединения всех армий, нужно назначить одного начальника артиллерии.

— Кого же лучше, как не Д.П. Резвого? — отвечал князь. — Он человек умный и знает это дело лучше всех.

Вдруг докладывают, что граф Аракчеев приехал к светлейшему. И представьте наше удивление: граф говорит о том же, о чем говорили и мы за минуту до него: но разговор был в другом уже тоне и духе.

Граф Аракчеев: „Государю императору угодно соединить командование всею артиллерию в лице одного артиллерийского генерала; а выбор последнего предоставляет вашей светлости. Его величество думает, что всего ближе дать этот пост А.П. Ермолову“.

Кутузов: „Вот спросите у него (указывая на меня): мы сию минуту об этом только говорили. И я сам хотел просить государя императора, чтобы назначен был А.П. Ермолов. Да и можно ли назначить лучше кого другого?“»¹⁹⁰

Тот же С.И. Маевский свидетельствует о кошмарной лени, капризности и самодурстве главнокомандующего. Например, про элементарные подписи на важных документах: