Первое королевство. Британия во времена короля Артура

Имя этого короля появляется в нескольких генеалогиях, а его кончина во время «великой смерти» (чумы) упомянута в «Анналах Камбрии» в погодной статье за 547 год. Если эта дата верна и если Маэлгун был современником Гильды, то можно установить время жизни самого Гильды, — что позволило бы выстроить хронологию и других событий, включая битву у Бадонской горы. К сожалению, сейчас мало кто из ученых считает, что указанные в «Анналах Камбрии» даты верны[387]. Современные детальные подсчеты, проводившиеся с учетом всех погрешностей и допущений, позволяют датировать «О погибели Британии» периодом между 485 и 545 годами. Такой большой хронологический разброс должен напомнить всем пытающимся вписать историю Гильды (а также Бадонской горы — и Артура) в четкие хронологические рамки о необходимости быть осторожнее в своих построениях.

Однако глупо прийти на бега и не сделать ставку. Я ставлю на то, что Гильда писал свое сочинение ближе к концу V века, — и вот почему. Он прямо говорит, что он — современник внуков Амвросия Аврелиана, родители которого «носили пурпур» и, следовательно, занимали высокое положение в провинции до 410 года. Один из немногих фрагментов «Истории бриттов», по всей вероятности, восходящий к подлинным анналам V–VI веков, — хронология, приведенная в конце текста в главе 66. В ней упоминается битва при Гволоппе (Гемпшир), в которой Амвросий сражался с не известным нам ни по каким другим источникам Виталином[388] предположительно в 437 году, через 12 лет после начала правления Вортигерна в год консульства Феодосия и Валентиниана (425)[389]. Это может быть выдумкой составителя текста, однако датировки по консульствам с бо́льшей вероятностью могли быть взяты из какого-либо современного событиям источника[390], нежели ретроспективно вычисленные датировки от Рождества Христова, вошедшие в обиход позднее. Отлично: предположим, что деятельность Амвросия (как и Германа, Вортигерна, Виталина и Аэция) относится к 430-х годам. Его родители занимали высокое положение поколением раньше, в первом десятилетии V века, когда Британия была «плодородной на тиранов». Подсчет поколений на основе произвольных усредненных сроков — от двадцати пяти до тридцати лет — это типичная игра в «угадайку», но если взять за основу получающиеся цифры, то внуки Амвросия, современники Гильды, должны были быть взрослыми к концу V века. Я предлагаю датировать «О погибели Британии» примерно 500 годом: эта дата соответствует тому, что мы знаем о культурном багаже и образовании Гильды, и не позволяет растягивать тонкую ткань его исторического повествования до точки разрыва. Но это только одна из многих возможных гипотез, и не более того.

Области, где правили «короли», перечисленные в сочинении Гильды, явно располагались на западе Британии, на территориях, где никогда не строились землянки. В Уэльсе и в юго-западной, периферийной части римской провинции, похоже, сохранились древние политические институты (в том числе королевская власть) и механизмы сбора дани. Однако во всем этом есть нечто странное: если общепринятые идентификации верны, то в Британии Гильды был один «король» в землях думнонов в Юго-Западном Корнуолле, два «короля» — в Юго-Западном Уэльсе и два — на севере Уэльса. Между ними остаются огромные «незанятые» промежутки, и в такой ситуации две пары географически соседствующих королевств выглядят неестественно. Возможно, Гильда, выбирая адресатов своих гневных инвектив, руководствовался определенным принципом, который мы не понимаем, или, возможно, его «перечень тиранов» неполон по каким-то иным причинам. В любом случае список Гильды не столь надежное свидетельство, как хотелось бы думать историкам.

Гильда ничего не пишет о том, где проживает он сам, а география областей, где властвовали его тираны, неаккуратна. Однако похоже, что территории, которые они контролировали, более-менее соотносились с территориями цивитатов, а также известных нам раннесредневековых королевств Западной Британии. Поэтому очень соблазнительно связать эти области с той структурой власти, которая в исторической части рассказа Гильды представлена фразой «советники вместе с надменным тираном». Однако ошибочно связывать названия областей с размерами соответствующих цивитатов: во времена Гильды тираны могли возглавлять существенно меньшие территории — на самом деле размеры их владений определялись способностью правителей распространить свою власть на прежние племенные земли. «Короли» деметов и думнонов к концу V века могли править землями, по площади сравнимыми с округом Бердосвальда или территориумом Грейт-Честерфорда. И их резиденции (если считать таковыми комплексы, обнаруженные в фортах типа Динас-Повис) определенно были не намного роскошнее простых домов Макинга или Вест-Стоу.