Пьесы

(читает) «Мы наблюдаем чрезвычайно важные социологические феномены. Например, то и дело нам сообщают, что кто-то взял винтовку и пошел расстреливать соседей. Это происходит регулярно. Мне кажется, что если у нас больше не будет общества и единства, может случиться всё, что угодно. И технологии не помогают. Они не могут заменить живого взаимодействия и общения. Каждый использует это понятие — каждый политик, каждый разработчик — все говорят о сообществе, но оно исчезает с приходом массового общества. Разъясним это немного, заострив внимание именно на Apple и Стиве Джобсе. К счастью, нам не нужно далеко ходить за примерами потому, что Apple последние двадцать лет внес большой вклад в изобретение новых технологий, по крайней мере, в сфере технологического потребления. Как, по вашему мнению, эти технологии разделяют людей и разрушают общество? Да, я говорил про более общее положение вещей, но тут есть закономерное совпадение. Самое быстрое — это темп технических изменений, и люди не обращают на это должного внимания. В то же время связи, которые удерживают общество целым, рвутся с развитием массовой культуры. И вновь я говорю о технологиях в более общем понятии, а не конкретно об устройствах Apple. С одной стороны технические изменения происходят быстро, а с другой стороны людей отделяют всё дальше друг от друга. Конечно, это произошло не вчера, но если посмотреть с исторической точки зрения, то дела не очень хороши».

РЕЖИССЕР. Да отличная статья. Вот все в этом духе. Мне кажется, что в основе спектакля должен лежать как бы доклад. Такой большой доклад по проблеме технологий на фоне личности Джобса. Со слайдами, музыкой и выступлениями актеров. Саша, вот меня какая мысль все время ставит на землю. Если говорить о Джобсе, о технологиях и о эппл, а на сцене инфантильно и не стильно, то то что на сцене, будет опровергать серьезность разговора. Спектакль должен быть технологичен и мегасовременен. У нас есть Галя Салодовникова, они мега современный художник, ей только нужно дать условия и они создаст нам стиль. Твоя статья, которую ты прислал, смотрит в корень проблемы. Я например, вот лично я, думаю, что проблема нашего мира в том, что развитие технологий значительно опережает развитие осознанности. Мне кажется, что человечество еще не освоило телевизор. Вот так по-настоящему. Ну если подумать, ну какую огромную пользу может принести телевидение миру. Показывать проблемы и беды людей, служить навигатором в области путешествий, знакомить одни культуры с другими, оказывать медицинскую помочь, поисковую помощь и т.д.. А мы на что используем ТВ мы продаем майонез и поднимаем рейтинг развлекательных программ, чтобы цена на рекламу майонеза стала еще выше. Так что вот в ту сторону и нужно копать.

ДРАМАТУРГ. Похоже, сейчас человечество находится перед каким-то качественным рывком — ну, как в тот момент, когда обезьяна палку взяла. Вопрос только куда это все нас заведет — к деградации вида или дальнейшему развитию.

И еще меня очень интересует рак Джобса. Это какая-то внутренняя его системная ошибка. Буддист, медитация, диета и при этом рак. Что-то он неправильно делал, вселенная в этом плане не промахивается:)

А по форме это может быть что-то вроде лекции с презентацией и дискуссией. Знаешь, есть сайт, на котором разные люди читают короткие лекции на разные темы, очень эффектные, простые и информативные: www.ted.com/

Вот может быть по форме может быть что-то вроде этого. Презентация-аттракцион. То есть хотелось бы, чтобы это был не просто театр, а немножко не знаю, театр будущего…

РЕЖИССЕР. Да!!! Вот совсем недавно я ставил спектакль в Кракове и мы с художницей моей много смотрели этого ТЕДа и мне тогда очень захотелось сделать такой спектакль в стиле ТЭД. Это по-моему очень круто. Выходят такие люди с планшетами в руках и другим людям очень так деликатно че-то впаривают. И круто, например, можно сделать что в первой сцене актер очень убедительно рассказывает о том, что эппл это круто, всех как бы убеждает, а потом во второй сцене другой актер абсолютно противоположное говорит и тоже на фактах и тоже убеждает всех но уже в противоположном, а потом в третьей сцене что-то снова новое, а потом снова этому противоположное. Мы ведь так и живем, слышим новость и верим, потом слышим опровержение и тоже верим. Слышим — эппл эксплуатирует детский труд в Китая и сразу кричим ужас как так можно, а потом выясняется, что никакой не детский, и что китайцы просто счастливы, что у них есть работа и им платят нормально, а по их меркам просто круто. И мы снова уже поменяли свое мнение. Мне кажется вот этот ход в стиле ТЭД, это очень круто и современно. И нужно только найти как там драматургически все развивается и откуда берется эмоция. Потому что спектакль все равно должен трогать, а не быть просто интеллектуальным.