Пьесы

А еще я сегодня ночью думал об этом, когда укачивал свою дочку. Что актер берет эмоцию всегда от темы. Он переживает тему. Например, я рассказываю о речи Джобса выпускникам Стэндфорда в 2005 году. И я у меня есть эмоция, потому что я никогда не слышал, чтобы бизнесмен такие слова говорил, это просто самая крутая речь 20 века. А с другой стороны, я понимаю, что сам он так не жил как говорил. И вот у меня эмоция, и вот уже это есть конфликт!

ДРАМАТУРГ. У меня постоянно возникают неконтролируемые ассоциации с Гражданином Кейном:)))) Там где он в начале он публикует манифест свободной прессы. И его друг просит оригинал манифеста, чтобы сохранить для потомков. И Кейн смущенно улыбается. А фишка-то в том, что он улыбается потому, что не верит в этот манифест. Он попросту всех развел и ему не очень хочется оставлять вещдоки этой разводки.

У Джобса другая немножко история. Он искренне верил в свои идеи, в то, что он делает мир лучше. Но при этом его разрывала пополам необходимость жить в неидеальном мире. Ну вот, типа он покупал крутые дома, но они стояли пустые, потому что он не мог найти для них идеальную мебель. И спал как дурак на брошенном на пол матрасе.

Пауза.

ДРАМАТУРГ. Честно говоря, моя первоначальная уверенность слегка поколебалась. Слишком общеизвестны факты, герой слишком на виду. Никто не пойдет в театр, чтобы слушать чтение Википедии по ролям. Нужно искать факты, которые мало кто знает и искать неожиданный поворот во всей истории.

Мне кажется есть пять главных конфликтов:

качество против общедоступности

закрытость против открытости

свобода против контроля

прогресс против косности.

польза человечеству — вред

Здесь нет этических оценок — типа, это хорошо, а это плохо. Но как раз поиск этического начала и мог бы быть интересным. Нужно попытаться разобраться в том, принесла ли деятельность Джобса пользу человечеству, или он был случайным красивым наростом на мировом древе. И есть тайна, которую нужно попытаться понять — почему вселенная убила Джобса. А ведь она его убила, где-то он нарушил Дао. Надо только понять, где.

РЕЖИССЕР. Ну мне например, как зрителю было бы интересно, поразмышлять над тем, почему это Джобс изменил мир? Чей мир? Мой? Ну да я сижу сейчас за компом MacBook Air Это очень удобный комп, лучший из всего на чем я работал. Но сказать, что это изменило мой мир? Ну и я абсолютно согласен с теми тезисами которые ты привел. И потом, Саша, ведь на самом деле, не все читают эти книги про Джобса. А еще если спектакль будет в стиле никого спора (условно), то зритель придет как бы поучаствовать в дискуссии. Это так как, вот мы же прочитали книгу про Джобса, но я при встрече со своим другом как раз еще раз охотно обсужу все эти темы. Особенно меня интересует тема — каким должен быть бизнес в мире?

ДРАМАТУРГ. Я благополучно пребываю в творческом тупике…

РЕЖИССЕР. Мне кажется, что ТЕД это ведь хорошая идея. Это выход актеров на зрителя и в реальности такой стенд ап

ДРАМАТУРГ. Я думаю, совершенно точно надо делать презентацию в стиле TED. Смотрю сейчас презентации самого Джобса.

РЕЖИССЕР. И знаешь, мне кажется не нужно играть в презентацию ТЕД, а делать ее по-настоящему реальной. А презентовать различную информацию и разные утверждения и теде.

ДРАМАТУРГ. Да. То есть выходит не актер, изображающий кого-то, а реальный человек, условно говоря, драматург Молчанов и рассказывает историю. показывает слайды. Можно использовать приемы самого Джобса — типа — «и еще одна вещь». И в конце — слайд с перекрестком улиц Творчества и Технологий.

РЕЖИССЕР. Ну да. Только несколько актеров. И каждый имеет свою как бы линию. И при соприкосновений этих линий возникает конфликт. Но еще важно. Чтобы этим актером было что переживать. А они могут переживать только свое отношение к теме. Например, я выхожу и говорю — вот история о том, что главное в современном бизнесе, А главное в современном бизнесе это не только как можно больше и дороже продавать, а главное, сегодня это то, чтобы твой бизнес менял мир, открывал новые возможности, помогал людям творить, помогал науке делать новые открытия, и при этом еще важно, чтобы то было красиво, чтобы была эстетика и т. д. И вот это все apple. И у меня есть эмоциональное отношение к тому что я говорю — потому что вот так нужно жить, а не так как у нас в России, пиздят нефть и Майкла Джексона на дачу заказывают. А потом выходишь ты и показываешь своими рассказом, что и Джобс на самом деле декларировал одно, а по сути делал такой же бизнес, что и все. Просто он был нарциссом и его нарциссизм распространялся на его продукцию. И в результате у нас возникает вопрос — а что же тогда такое бизнес вообще? А еще так вот уже просто на тему, что говориться. Я сегодня просто перед своими глазами вижу кучу таких людей, которые декларируют одно, а делают другое. И главное мне кажется не то, что вот сейчас вы узнаете правду о Джобсе, потому что этой правды уже везде очень много и разной. А главное, что с одной стороны Джобс и его компания это очень круто, а другой стороны это все пока что все тот же сраный капитализм.