А к 200-летнему юбилею, в 2021 году, запланировано расширение музея. Для этого предусмотрено расселить еще три квартиры в самом историческом доме, а рядом по Кузнечному переулку построить 4-этажное здание и стеклянный атриум в стиле хай-тек по проекту мастерской Евгения Львовича Герасимова. Сам он описывает проект так: «Здание, не похожее ни на жилой дом, ни на торговый центр. Мы хотели бы, чтобы это было похоже на музей XXI века». Помилуйте, да зачем же здесь, среди домов XIX века, этот XXI век? Не проще ли было бы восстановить исторический облик соседнего дома, не навредив мемориальной среде.? В новом здании предполагается разместить театральный зал на 120 мест (сейчас спектакли идут в полуподвальном помещении), лекционный зал, библиотеку и литературное кафе — это как бы неплохо. Этот странный проект был представлен общественности директором музея Натальей Ашимбаевой и опубликован в газетах летом 2016 года, и что самое печальное — городские власти в лице вице-губернатора Владимира Кириллова его поддерживают.
Пока там все сохранилось, как есть, надо побывать в этой квартире и уловить атмосферу обычного семейного дома второй половины XIX века.
Комната В. И. Ленина 1894–1895 годов в доме постройки 1825 года
Этот мемориальный музей часто менял названия. С 1924 года это уголок Ильича, потом, с 1938 года, — музей-квартира В. И. Ленина, с 1992 года — Музей истории революционного движения, с 2006 года — музей «Разночинный Петербург».
Доходный дом 1825 года постройки представляет нам пример типовой застройки Пушкинского Петербурга. За свою почти 100-летнюю историю он сменил много владельцев. В 1890-е годы домовладельцем был полковник Василий Михайлович Цирков.
Именно в это время здесь жил недавний студент, помощник адвоката (или, как тогда назывался, присяжного поверенного) Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Это было его пятое жилье в Петербурге. Здесь он прожил чуть больше года (с 12 февраля 1894 года по 25 апреля 1895 года), но что интересно, это была самая долговременная его аренда в Петербурге. По традиции жилье снимали на короткие сроки. На большом Казачьем переулке в доме 7 он снимал на третьем этаже небольшую комнату в 3-комнатной квартире Шарлотты Боде. Стоимость аренды была 10 рублей в месяц, включая дрова, керосин, уборку и чай с хлебом 2 раза в день, как рассказывается в музейном путеводителе. Много это или мало? Смотря с чем сравнивать. Это стоимость двух коров или трех книг. Особенно на слушателей производили впечатление чай с хлебом — как-то жалостливо звучит для современного человека. Но это было совершенно обычной практикой для одиноко живущего петербуржца — сам он не будет для себя раскочегаривать самовар, не кухарку же ему нанимать! А обедали несемейные петербуржцы или в кухмистерских, или столовались у кого-то в семье. Так делал и молодой Ульянов — он ходил обедать в определенный час в семью Чеботаревых, которые жили на Подольской улице.
Вот за что я люблю мемориальные ленинские квартиры, так это, во-первых, за изученность каждой бытовой мелочи, связанной с вождем. Вот о ком мы знаем, в каком году, где кто обедал? Во-вторых, за то, что, благодаря ему, мы можем представить, как жил в Петербурге бедный молодой человек, стоящий на самой нижней ступеньке карьерной лестницы. Например, обратите внимание на самую дешевую круглую печку в жестяном крашеном кожухе — такие встретишь лишь на дачах. Заметим, что если дело не касается политических лидеров, то всегда музеефицируется последняя квартира великого человека, то есть когда он достиг всего в своей жизни, поэтому выглядят они весьма фешенебельно. В-третьих, ленинские квартиры становились мемориальными примерно через пару десятков лет, а деятели культуры ждут чуть ли не столетие, пока их квартиры станут музеями. Естественно, что реконструкции бытовых деталей ленинских квартир более точные — живы его соратники, да и сами музейные работники, создающие их, — люди того же поколения, и поэтому в ленинских квартирах меньше грубых ошибок в обстановке интерьеров.
Хотя нельзя отрицать и политических соображений. Например, эта комната в 1930-х годах выглядела достаточно аскетично, что, по тогдашним представлениям, более соответствовало образу вождя мирового пролетариата. Сейчас же комната представлена по-иному — с вышитым подзором на кровати, с вязанной салфеткой на комоде. Что ближе к реальности? Думается, теперешняя интерпретация. Ведь когда хозяйка сдавала комнату, она оформляла ее в соответствии с общепринятыми понятиями уюта и комфорта, и уж никак не в соответствии с политическими взглядами постояльцев.