Петля времени (СИ)

  Насчёт лёгкости добычи гелия ничего сказать не могу. Тема это отдельная и лежит вне плоскости моих интересов. А вот относительно дешевизны... Тут всё упирается в то, что с чем сравнивать. Ну да, несколько дешевле, чем все остальные элементы, используемые в качестве активного тела. В сравнимых количествах. Только вот в чём фишка: для запуска реакции нужно достаточно много активного вещества. И проблема в том, что реактор на гелии - это синтез. А для синтеза нужен как гелий, так и второй компонент - дейтерий, который должен вступать в реакцию. А 'дожечь' активное вещество до тех значений, которые приводят теоретики, пока ни у кого не получилось. То есть, реакторы построить удалось, но их отдача, в плане ценовой эффективности, оказалась несколько преувеличена.

  Ну и потом, обслуживать такие реакторы, тот ещё геморрой. А без обслуживания энергия сравнительно быстро закончится. Ну и самый неприятный для меня момент в том, чтобы 'зажечь' такую реакцию нужна энергия.

  И где же её изначально взять?

  После долгих мытарств, был получен металлический водород, который удалось перевести в относительно стабильное состояние. Он не выглядел как металлические стержни, описываемые фантастами от науки, а был упакован в специальные емкости, в которых под действием магнитного поля и внешнего давления создавались условия хранения для этого вещества. В действующих реакторах можно было получить относительно мощный выход энергии. Проблема была в том, что такой реактор совсем не предназначался для 'домашнего использования'. Это была промышленная установка, в которой вырабатывались мегаватты электрической и тепловой энергии. И перевести подобное устройство в энергосберегающий режим было просто невозможно.

  С точки зрения процедуры запуска портала и открытия окон в дали космические - это было очень хорошо.

  Но что делать с такой прорвой энергии, когда портал 'встанет' на минимум потребления, я совершенно не представлял. А находящийся в работе реактор будет активно 'сжигать' топливо для поддержания собственной работоспособности. То есть, стремительно расходовать свой ресурс, который совсем не бесконечен.

  Реактор на антиматерии был последним из рассмотренных для использования в нашем оборудовании.

  Плюс был в том, что количество активного вещества относительно небольшое. А за счёт использования части генерируемой мощности - возможно пополнение собственных запасов 'исходного материала'. То есть, вопрос 'утилизации' 'лишней' энергии здесь мог быть решён положительно для существенного увеличения времени его работы.

  Правда, если ловушки не смогут удержать активную зону, то следовала неминуемая аннигиляция материи, с визуальными эффектами зарождения сверхновой.

  Но в этом способе использования реактора крылся и плюс.

  Если убрать питание ловушки, то мгновенный взрыв сметёт и сами врата и того, кто пожелает получить эту технологию.

  Ограничение было опять же стандартным - чтобы использовать этот тип реактора, нужно было внешнее питание. Ну, до тех пор, пока он не начнёт устойчиво работать.

  Ну и последнее.

  Не то, чтобы способов получения энергии больше не было, но этот способ был бы самым рациональным с точки зрения снабжения электропитанием портальной машинерии.

  Использовать гипер, как источник 'удовлетворения потребностей' нашей установки.

  Это решение было самым разумным.

  Но опять же!

  Для того чтобы получить конечный эффект (требуемую мощность), нужно было 'включить' устройства, осуществляющие разрыв метрики пространства. То есть, подать внешнее питание.

  Так что судьба не оставила мне выбора.

  Реактор на расщепляющихся элементах как инициатор процесса генерации энергии.

  А потом - здравствуй родной гипер.

Глава 10. Закон Мерфи как альтернатива разумности.

  Наверное, на всех тех, кто проживает на Земле, вектор выбора судьбы действует всегда одинаково.

  Это я о том, что жизнь разумного происходит волнами.

  Как там говорится в одной старой шутке - жизнь она как зебра, белая полоса, черная полоса...

  А потом конечная точка зебры, из которой растёт хвост.

  Правда, я в таких случаях предпочитаю всё же использовать немного другую аналогию.

  По-английски это звучит как - Anything that can go wrong will go wrong, а в переводе на великий и могучий - 'Всё, что может пойти не так, пойдет не так'.

  И ведь самым главном в этом тезисе, на мой взгляд, является слово 'всё'!

  Вот вроде бы вы смогли продумать и предусмотреть все (опять это слово) потенциальные несуразности и нестыковки в создаваемом вами шедевре инженерной мысли.

  И теперь довольные проделанной работой, с бокальчиком пива и сигареткой, мысленно наслаждаетесь результатом ваших творческих изысков.

  Белая полоса!

  Ага!

  А испытать созданное кто должен?

  И что? Всё сразу у вас получится, как планировалось?

  И заработает как нужно?

  Да прям!

  Перед глазами начинает клубиться серое марево, как признак надвигающейся смены жизненных ценностей. А потом - бах...

  Черная полоса!

  Всё! Всё, что может и не может, у вас не работает!

  Ну, так как надо.

  И снова бессонные ночи, поиски решения, исправление косяков...

  Уфф!