Петля времени (СИ)

  Эта мысль была столь очевидна, что я даже на некоторое время впал в ступор.

  Конечно же, всё это предстоит проверить и убедиться в работоспособности пришедшего мне в голову...

  Но!

  Если всё заработает так, как мне представлялось, то задача создания портала в прошлое может быть решена очень просто. Без всяких там нетрадиционных теорий и привлечения божественных сущностей.

  Поле-то (имеется в виду энергетическое поле гипера) для всех временных слоёв общее.

  И самым важным в этом постулате является слово - для всех. И для тех, которые ведут в будущее, и для тех, которые содержат прошлое.

  И отличие в их, так сказать, использовании может быть только в том, что слои в будущее энергетически обеднены, а слои в прошлое - энергетически наполнены.

  Мы то, по своей тупости, посчитали, что раз можем добраться до нужного слоя (почему-то только слоя в будущее), то работа с этим слоем и есть наше максимальное достижение.

  А то, что все слои нашей реальности 'плавают' в гипере, как-то упустили.

  Так что дальнейшее направление работы, можно считать, определилось.

  Жаль только то, что вести эту работу придётся партизанскими методами.

  Поскольку даже коллеги могут меня неправильно понять.

  А мне это нужно?

  ***

  А вот ещё один вопрос, который я отложил на потом.

  И теперь это самое 'потом' как-то вдруг настало.

  Энергетическое обеспечение работы портала.

  Можно сказать, что тривиальная по своей сути задачка.

  Если бы не несколько но.

  Источник питания, который нужно было установить на портальное кольцо, должен быть модульным. Ну, это становилось понятным после того, как я определился с требованиями к конструктивным элементам.

  Но установить что-то подобное аккумулятору не получится, поскольку будет нерациональным выбором.

  Во-первых, непонятно, сколько будут находиться в неактивном состоянии отдельные сегменты. А их длительное хранение может привести к невозможности автоматической сборки конструкции, поскольку питание на все критически важные части, обеспечивающие как функционал, так и защиту, может просто не поступить.

  Во-вторых. Защитные механизмы могут потребовать предотвращения нештатных ситуаций. А это могут быть, как попытки получить технологию сторонними силами, так и банальные выходы из строя оборудования. И восстановить ресурс портала будет просто некому. И нечему. По причине отсутствия энергии в накопителях.

  В-третьих. Собственный долговременный источник питания позволит, в крайнем случае, перевести портал в режим энергосбережения. Вот, к примеру, случится что-то за ленточкой... И пока авария с той стороны не будет устранена, эта часть портала не будет работать. То есть, активно эксплуатироваться. А это может сказаться на том, что энергию для его запуска после аварии будет взять просто неоткуда.

  Да и банальный запуск неработающего портала потребует некоторого количества электричества.

  И оно просто должно быть. Чтобы принять команду на активацию оборудования.

  Эти и другие резоны склонили меня к решению, что единственным выходом, в такой ситуации, должен быть независимый от человека источник энергии.

  А это только собственный постоянно работающий реактор.

  Да ещё и не один, всё же вопрос резервирования никто не отменял.

  Вот когда портал будет 'открыт', тогда он перейдёт на собственное энергетическое обеспечение. Что не отменит использования вторичных (или первичных?) источников энергопитания.

  Ну, если ясность с классом источника питания появилась, то тогда можно озаботиться выбором конкретного типа.

  Самая старая, но до сих пор используемая технология - реактор на основе расщепляющихся материалов.

  Со времён моей юности, технологии сделали значительный шаг вперёд.

  Надёжность и долговечность стали в достаточной степени приемлемыми.

  Ну и разных вариантов, в том числе и для использования в космическом пространстве, разработано немало.

  Основным недостатком такого типа реактора является ограниченный ресурс. Пусть и достаточно длительный, но, всё же, конечный.

  Хотя, следует сказать, что и у других типов реакторов он тоже не вечен.

  Реакторы, предназначенные для работы в космосе, имеют довольно слабую защиту от излучения. Ну да, места достаточно, обслуживание можно проводить достаточно редко, поэтому использовать устройства для работы в свободной среде с суперзащитой, как для комфортного проживания человека, никто не хочет. Точнее, это просто не рационально. Ведь есть и такие типы реакторов, которые более экологичны, пусть их стоимость и гораздо выше.

  И значимыми аргументами, в пользу выбора именно этого типа реактора, могут быть только два довода - отработанная технология, а значит надёжность, и сравнительная дешевизна.

  Вместе с тем, технологии не стояли на месте и были разработаны альтернативы, которые частично заменили реакторы на расщепляющихся материалах.

  Термоядерный реактор на основе гелия-3.

  Ожидалось, что добыча гелия позволит решить массу стоящих перед энергетикой проблем. И почему-то полагали, что само активное вещество будет достаточно дёшево и легко добываемо.