Читаем Петр Столыпин. Последний русский дворянин полностью

Своему же брату в апреле 1911 года Богров объяснил зигзаги судьбы «полным разочарованием в своих товарищах по революционной работе. По собственному его заявлению, он убедился, что большинство из них были не идейными сторонниками анархизма, а людьми, преследующими свои узко эгоистические или даже корыстные „разбойничьи цели“. Поэтому он не считал возможным дальнейшую работу совместно с ними и говорил, что если когда-нибудь он решится на какой-либо революционный акт, то совершит его только единолично, без помощи кого-либо из товарищей».

Возвращение «цыгана» в Киев не сулило ему ничего хорошего. Очевидно, и у анархистов появился свой «крот» в охранке, ибо в августе к Богрову пришел известный местный боевик под псевдонимом Степа и якобы заявил, что провокаторская деятельность того установлена однозначно. Как он сам потом признавался на допросе, анархисты поставили ему условие: смыть позор он сможет только совершением теракта, причем желательно было убрать самого Кулябко. «Хотя, – добавил Степа, – во время торжеств в Киеве будет богатый выбор». Торжества же намечались пышные. К 50-летию отмены крепостного права в Киеве открывался памятник Царю-Освободителю, на который должен был съехаться весь столичный бомонд во главе с императором и премьером.

Богров знал, что Степа не шутит. В анархистских кругах он имел репутацию жестокого человека. Как-то просто шел по улице в Екатеринославле и увидел, что офицер распекает солдата за не отданную честь. Ни секунды не задумываясь, он достал браунинг и уложил офицера выстрелом в висок. Такой не будет зря давить на психику, глазом не моргнув, запросто убьет провокатора. Надо было срочно решаться на «революционный акт». Судя по всему, для себя «мюнхенский юрист» уже все решил – он совершит «отчаянный поступок», который прославит его имя. Пусть даже ценой жизни. А заодно покажет всем никчемность всей охранки и лично Кулябко, которого презирал, боялся и ненавидел. В конце концов, тварь ли он дрожащая или право имеет?

Последнее лето патриарха

В то лето, отлеживаясь в поместье в Колноберже, Столыпин трудился как проклятый. Май – июнь он не вылезает из-за стола, несмотря на проблемы с сердцем. Супруге своей писал уже во время редких выездов в столицу: «Душка моя, ангел, хотя я занят день и ночь, но, как всегда без тебя, живу половинною жизнью. Главного, твоего присутствия, хотя бы невидимого, в соседней комнате, не хватает».

Что именно он намечал сделать, можно предположить только из обрывочных сведений от родных и близких – после смерти премьера его бумаги исчезли. По словам Марии Бок, «через несколько дней после кончины папа́ в Колноберже приехала комиссия для просмотра всех оставшихся дел. Все письма государя, все бумаги, имеющие государственное значение, были увезены. В Петербурге, тоже в первый день по кончине, были опечатаны письменные столы папа́, так что ни одного важного или просто интересного документа в семье не осталось».

Одни говорят о том, что премьер планировал резкое увеличение бюджета с 3 до 10 млрд рублей за счет повышения акцизов на вино и водку и переоценки недвижимости. При уплате налогов и сделках с недвижимостью учитывалась не ее реальная рыночная стоимость, а заниженная в десять раз оценка. Если бы Столыпин сумел провести переоценку, владельцам недвижимости – доходных домов, фабричных зданий, усадеб, частных домов – пришлось бы выплатить огромные суммы.

Премьер надеялся в будущем переподчинить себе ключевые министерства – главы МИД, МВД, военного и морского ведомств подчинялись напрямую государю и торпедировали любые важные реформы. Тем более что и МВД Столыпин уже практически не контролировал. Эти министры должны были, по его замыслу, представлять царю только доклады, но предварительно согласованные с премьером.

Согласился бы монарх на очередное ограничение своей власти – большой вопрос. После истории с земствами это было весьма сомнительно, да и, уведя у него эти вожжи, Столыпин совершенно лишал Николая «самодержавия».

В планах также стояла активная автомобилизация страны, введение системы социального страхования рабочих, организация академии для подготовки государственных руководителей.

В докладной записке к царю премьер пытался втолковать ему о пагубности пути сближения с Антантой, которая обязательно втянет Россию в губительную войну с центральными державами. По его мнению, искать союза надо только с США, как с единственной державой, с которой на тот момент империи нечего было делить. Премьер даже собирался поехать за океан с официальным визитом.

Не надо тупо пытаться загладить позор японского фиаско за счет развала страны, будущая европейская война чужда интересам России. Ей как раз-таки и была бы выгоднее роль «третьего радующегося». Что замечательно сумели сделать те же США, включившись в бойню, когда ее исход уже был предрешен.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука