Читаем Петр Столыпин. Последний русский дворянин полностью

4 сентября приехала заплаканная Ольга Борисовна, занявшая пост у изголовья супруга. Столыпину уже стало хуже. Он бредил, периодически терял сознание. В бреду часто повторял то имя дочери Наташи, то слово «Финляндия». В этот день в больницу приехал царь с лейб-медиком Евгением Боткиным. К больному он не попал. С одной стороны, говорили, что Столыпин просто был без сознания и визит был бессмысленным. С другой, сам Николай признавался Марии Федоровне, что его не пустила в палату Ольга Борисовна. Да он особо и не рвался – лейб-медик уверял, что «рана неопасная», и государь может спокойно ехать в Чернигов.

Какой-то странный все же вывод для лейб-медика, чья докторская диссертация называлась «К вопросу о влиянии альбумоз и пептонов на некоторые функции животного организма». И это в тот момент, когда и срочно приехавший в Киев ведущий столичный хирург профессор Герман Цейдлер, и весь синклит полагал, что больной практически безнадежен, и отказались извлекать пулю. Тем не менее государь с облегчением внял удобному мнению Боткина и отбыл в Чернигов продолжать торжества.

5 сентября больному стало хуже, началась агония. Температура понизилась, началась страшная икота, которая была слышна даже на лестнице. К пяти часам пополудни показалось, что он пришел в себя и четко произнес: «Зажгите электричество!» Дежурившие подле него профессор и супруга бросились к выключателю. Вспыхнувший свет озарил лишь начавшиеся конвульсии…

Утром 6 сентября из Чернигова вернулась свита во главе с монархом и угрюмо выслушала доклад о смерти. Интересно, что на это сказал Боткину Николай? Однако сам он решил все же поехать, проститься с покойным. У кровати сидела вдова в белом больничном халате и с лицом такого же цвета. По свидетельству Коковцова, она поднялась навстречу царю и сказала: «Ваше величество, Сусанины не перевелись еще на Руси». Возможно, Ольга Борисовна также искренне заблуждалась в том, что премьер отдал «жизнь за царя».

Во вскрытом завещании Столыпина, написанном задолго до смерти, в первых строках было сказано: «Я хочу быть погребенным там, где меня убьют». Он никогда не сомневался в причинах своей будущей смерти.

Утверждают, что самодержец долго молился у тела усопшего и якобы часто повторял слово «прости». Верится с трудом, учитывая ту атмосферу, которую с его ведома организовали Столыпину в Киеве. А с покаянием у самодержца всегда были проблемы. Вспомним его «надгробную речь» о кончине Витте: «В сердце моем воцарился истинно пасхальный мир».

Хоронил убитого премьера весь Киев. Очевидцы утверждали, что людей было ничуть не меньше, чем на встрече самого царя. Первоначально предполагалось похоронить его у Аскольдовой могилы, но потом по желанию царя перенесли в Трапезную церковь Киево-Печерской лавры, к могилам Кочубея и Искры. В этом тоже был скрытый смысл – рядом с мучениками, убиенными главным изменником украинского народа.

Государь на похороны не приехал. Надо полагать, был очень занят.

«Дело Богрова» было передано следователю по особо важным делам Киевского окружного суда коллежскому советнику Василию Фененко, тому самому, которому вскоре было поручено вести «дело Бейлиса». «Самый честный следователь Киева» успел провести всего несколько допросов – его изо всех сил торопили завершить следствие. Он возражал, пытался провести дополнительные следственные действия, ссылаясь на «неясности» и необходимость более тщательного изучения деятельности должностных лиц.

Назначенный премьером Коковцов докладывал царю, что «в деле об убийстве Столыпина есть нечто большее, чем просто глупая оплошность охранного отделения», и просил о более тщательном расследовании. Самодержец не удостоил его ответом. Напротив, вручая ему портфель премьера и пристально глядя в глаза, то ли спросил, то ли намекнул: «Надеюсь, вы меня не будете заслонять, как Столыпин».

Богрова приказано было не предавать светскому суду, а для ускорения процесса «пустить» по тому же военному «конвейеру», разработанному убитым им Столыпиным.

7 сентября уже был составлен обвинительный акт, подписанный военным прокурором генерал-лейтенантом Костенко. А 9 сентября «чрезвычайная пятерка» в составе председательствующего генерал-майора Ренгартена, временных членов: 1-го Уральского казачьего полка полковника Акутина, 131-го пехотного Тираспольского полка подполковника Мещанинова, 132-го пехотного Бендерского полка подполковника Кравченко и 130-го пехотного Херсонского полка подполковника Маевского – постановила «подсудимого Мордко Гершова, он же Дмитрий Григорьевич, Богрова лишить всех прав состояния и подвергнуть смертной казни через повешение». На следующий день губернатор киевский, волынский и подольский генерал Трепов подписал приговор.

Ему разрешили написать родителям в обмен на дополнительные сведения о своих однопартийцах (дал – о Степе, Петре Лятковском, Рафаэле Черном, Василии Железном, Розе Сельской, о пуде шрифта, закопанном в Боричевом Току, грузе оружия и пр.). Он ненавидел всех – и охранку, и революционеров.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука