Читаем Петр Столыпин. Последний русский дворянин полностью

Курлов пишет, что к началу второго антракта «я вернулся в партер… подошел к Столыпину, чтобы передать ему разговор с Кулябко, а засим не отходить от него ни на шаг, как делал это всегда, когда министр присутствовал в каком-либо публичном месте». Это ложь. И близко его там не было, как, впрочем, и за весь период пребывания в Киеве – от царя он не отходил. Не было подле премьера и штабс-капитана Есаулова. Тому зачем-то понадобилось потолкаться в фойе. Может, был уверен, что в столь охраняемом месте премьеру уж точно ничего не грозит?

Столыпин беседовал с министром двора бароном Владимиром Фредериксом, военным министром Владимиром Сухомлиновым и местным земельным магнатом графом Иосифом Потоцким. Подошел Коковцов, сообщил, что после следующего акта едет на вокзал, не надо ли чего передать в Петербурге? Столыпин грустно улыбнулся: «Нет, передавать нечего, а вот если вы можете взять меня с собой в поезд, то я вам буду глубоко благодарен. Я от души завидую вам, что вы уезжаете, мне здесь очень тяжело ничего не делать и чувствовать себя целый день каким-то издерганным, разбитым». Тот отшутился, дескать, сделайте одолжение. И пошел к старикам Афанасьевым, сидящим в последнем ряду, благодарить за добрый приют. Навстречу ему, едва не задев министра, проковылял к балюстраде некий молодой человек с мутными, явно отсутствующими глазами, тщательно прикрывая программкой что-то зажатое в руке.

Столыпин смотрел прямо на него – на фоне белых сюртуков и мундиров фрачный Богров с безумными глазами смотрелся черным вороном. Безумный взгляд остановился, Столыпин расправил плечи. Возможно, он все понял – его судьба читалась в рыбьих глазах этого юноши. «Когда в нас стреляют, прятаться нельзя».

В двух шагах от премьера Богров вскинул руку с браунингом. На уровне груди. Зажмурился и… дважды нажал на спусковой крючок. Два сухих щелчка. Вот он, «революционный акт».

В кого он стрелял? Понимал ли он? На допросе Богров утверждал: «Еще в 1907 году у меня зародилась мысль о совершении террористического акта в форме убийства кого-либо из высших представителей правительства, каковая мысль явилась прямым последствием моих анархических убеждений. Затем в период моей работы в Киевском охранном отделении я эту мысль оставил. А в нынешнем году снова вернулся к ней, причем я решил убить министра Столыпина, так как я считал его главным виновником реакции и находил, что его деятельность для блага народа очень вредна… Я считаю его главным виновником наступившей в России реакции, то есть отступления от установившегося в 1905 году порядка: роспуск Государственной думы, изменение избирательного закона, притеснение печати, инородцев, игнорирование мнений Государственной думы и вообще целый ряд мер, подрывающих интересы народа».

Понимал ли революционный деятель, что эти два сухих щелчка предназначались даже не премьеру, который был к этому моменту списанной политической фигурой. Он таким образом палил в Россию и в ее народ, для которого Столыпин сделал больше, чем все богровы, а заодно и николаи яковлевичи, вместе взятые. Браунинг киевского Герострата стал первой ступенькой на эшафот для династии Романовых и народа-богоносца.

Первая пуля попала аккурат в орден Святого Владимира 3-й степени. Кусочек свинца вместе со средней круглой частью орденского знака изменили прямое направление в сердце и, пробив грудную клетку, плевру, грудобрюшную преграду и печень, разрывая внутренности, застряли в позвоночнике. Вторая пуля насквозь прошила многострадальную правую руку (инстинктивно поднял, чтобы защититься), балюстраду и попала в правую ногу первого концертмейстера городского театра Антона Берглера («сквозное ранение мягких частей правого бедра, приблизительно посередине»). На груди бессильно повис искривленный и частью отломанный золотой ободок ордена без эмали.

На мгновение в зрительном зале воцарилась гробовая тишина. Коковцов замер, приложившись к ручке мадам Афанасьевой. Фредерикс и Сухомлинов куда-то испарились. Каменной статуей явился губернатор Гирс, шедший с Богровым параллельным курсом. Где была «рота сыскарей» в этот момент, вообще непонятно. Гоголевская немая сцена. Богров в полном трансе, не выпуская браунинга, развернулся и поплелся к выходу. Несколько секунд у него было до первого женского визга. При желании можно было выскользнуть из зала. Но по собственному признанию Богрова, он ничего не соображал в тот момент и очнулся, только когда его начали бить.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука