Пятая Веда

Потом еще такой момент есть – на самом деле воздержание гораздо проще держать, когда рядом с тобой женщина, чем, когда ты в одиночестве пребываешь. По началу сложно, но где-то ближе к последним этапам по приведенной выше шкале, начинается непередаваемый словами энергообмен между тобой и женщиной, прекрасный, возвышенный, вот это уже ближе к настоящим любовникам, а не то, что про тантру доморощенные современные тантристы рисуют. К сожалению, ваша вторая половина может в этом процессе сознательно не участвовать, не принимать, не понимать, и т.п. Однако, удивительно то, что процесс высокого энергообмена с ней идет все равно, несмотря на то, что с другой стороны нет никакого осознания. Грубо говоря, об тебя вытирают ноги, оплевывают, и т.д., и т.п., а ты как бы не веришь в это, потому что все равно эта тонкая связь ощутима, и питает тебя, и ты как бы беззащитен перед этим оплевыванием становишься. Ну, тоже до определенного момента погружения второй половины в полное невежество, конечно. Так что вот такой еще можно словить результат.

И еще про секс, тоже поделюсь из опыта. Есть такая расхожая тема, мол, настоящий секс по любви должен быть спонтанным, вот тогда, типа, это все настоящее. Я могу сейчас сказать, что все совершенно наоборот. То, что люди называют спонтанностью, есть четкий план, только не самих людей. А когда я пытался, пребывая где-то ближе последним этапам, объяснить бывшей супруге эту тему, мол, смотри, есть вот, например, такие интересные лунные дни, практически самим богом для такой формы энергообмена предназначенные, и если уж что-то делать в эту сторону, то лучше уж хотя бы не богоборствовать, то начинал выглядеть в ее глазах таким занудным, роботизированным, сексуальным маньяком. Потому как все должно быть "свободно", "легко" и "спонтанно" ведь.

Вообще же, я не считаю, что совместная жизнь устремлённых к высокому мужчины и женщины должна быть совершенно без секса. По-моему более правильно вести речь о том, чтобы найти этому адекватное необходимости (задумке) место и время. Для этого, правда, нужно приобрести некий весьма специфический опыт, а ещё крайне желательно пребывать и действовать из Центра, из Сушумны. А вот для этого можно и с воздержанием поэкспериментировать.

Честно говоря, я тогда выкручивался как мог. Я не понимал, что такое духовная работа, но очень хотел это понять, как результат часто использовал голову, чтобы пробивать ею стены, а не только по прямому назначению. Когда забрезжил распад семьи, пытался договориться с супругой, и до такого не доводить. Но чтобы договориться нужен базис для договора, иначе договору не на что опереться. Не было с её стороны самого главного – любви, человек просто на самом деле меня не любил, потому договариваться ему не было никакого резона, ничего к этому не сподвигало. Я со своей стороны пытался всеми силами быть вместе до конца, и в общем до конца и был, и даже после конца был, и пытался. Больше потому, что у нас ребенок общий есть.

До абсурда дело доходило в плане "быть и пытаться". Помню, выставила мне бывшая супруга от большой любви, наверное, ближе к концу такой список из десятка, вроде, пунктов. Где прописано было, что я не должен делать сам и должен позволять делать второй половине, если хочу, лицезреть ее вблизи, и семью сохранить. И там были такие пункты, не помню дословно, но, типа, ты не должен заниматься йогой, жечь ароматические палочки, и т.п. Ну и вполне осмысленные были пункты, конечно тоже. И я, поскольку был маленький ребенок, и я не хотел разводиться, оставлять его без отца, согласился там на все, и какое-то время я практиковал мысленно. Формально я вроде как пункты выполнял, лежу себе да лежу, типа, сплю, или расслабляюсь, а на самом деле я мысленно все делал. Все равно, конечно, не помогло. Так что иногда можно быть всеми силами, но если эти силы не прикладываются также и с другой стороны, то все равно ничего не получится.

По поводу "быть до конца с тем, кого судьба послала в спутники жизни". Просто я исповедую такую философию, что если уж я в какую-то реку вошел (ну, или во что-то вляпался), то ее надо переплыть, или по дну перейти, то есть сделать все возможное со своей стороны, чтобы на другой берег перебраться. Дело в том, что в семейной жизни я дважды последовательно наступал на одни и те же грабли, поскольку урок первого раза был мною совершенно не усвоен. Я далеко не идеален, и допускал много ошибок, но, пожалуй, одно из самых главных моих отличий от моих бывших вторых половин в том, что я никогда не исповедовал принцип "нет человека – нет проблемы". Я старался как мог решить проблему, полагая человека, который находился передо мной, как безусловную ценность, а не избавиться от человека, который актуализировал проблему. Поэтому я никого не бросал, и держался за человека как мог, и столько, сколько мог, чего никто не мог понять, и прежде всего сами эти "человеки".