Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Цели Токио представлялись следующим образом: поставить под контроль всю западную часть Тихого океана, захватив Филиппины и Гуам, и перерезать американские коммуникации с Китаем, тем самым убив двух зайцев: остановив помощь Чан Кайши и обезопасив свои собственные коммуникации с Манчжоу-го. После чего Япония должна будет засесть в прочной обороне, стремясь вынудить Соединенные Штаты к наступательным действиям. Дальнейшая задача выглядит совсем просто: дождаться, когда американский флот оторвется от баз и снабжения, и в этих неблагоприятных условиях навязать ему сражение и разгромить. Или измотать его, вынуждая нападать на хорошо укрепленные острова, вынудить понести непропорционально большие потери и потом разгромить или заключить выгодный мир.

При любом сценарии тихоокеанская война разлагалась на три фазы. Первоначально наступление Японии с захватом основных целей. Длительное контрнаступление Соединенных Штатов и, наконец, возобновление японского наступления, после достаточного ослабления американского потенциала или при критическом удлинении вражеских коммуникаций. Конечно, данный сценарий касался только основных — линейных сил. В промежутках и в течение этих трех основных периодов американские теоретики предполагали огромное количество самостоятельных и вспомогательных операций, ограниченных наступлений и контратак, видимо не связанных с основными событиями, но составляющих единую цепь в борьбе за окончательную победу.

В контексте малых операций интересно мнение Денлингера и Гери о функции новых видов оружия в грядущей войне. Они совершенно правильно оценивали роль подводной лодки. Субмарина не должна была атаковать военные корабли — ее цель коммерческое судоходство противника. Но до какой степени дойдут масштабы подводной войны: «Сейчас трудно установить момент, когда та или другая страна решит, что положение настолько серьезно, что больше нельзя придерживаться соглашения о запрещении неограниченной подводной войны, но такой момент, по всей вероятности, когда-нибудь все же наступит. США могут заявить: "Разве эта статья более священна, чем договор, согласно которому Япония обязалась уважать территориальную целостность Китая и который она так гнусно нарушила?"[526] Вот так — никакой святости договоров. Но это не самое важное, важнее, что американские теоретики совершенно точно предсказали ход событий.

Не обошли они своим вниманием самолет. Нет, основной ударной силой морской войны он не стал, но тем не менее превратился в страшное оружие стратегического характера. Япония — страна маленькая, а оттого «...более всего боится именно воздушной войны»[527], — заключали авторы. Действительно, промышленность Империи была сконцентрирована в двух районах, разделенных всего 320 км. Крупнейшим являлся круг радиусом 65 км, с главными центрами в Токио и Иокогаме. Второй Осака — Кобэ — был и того меньше. Здесь компактно проживало более 11 млн. населения. Получи американцы базы в Китае или на советской территории, вся Япония превратилась бы в отличную мишень для американских бомбардировщиков. Но здесь неверие авторов «Войны на Тихом океане» в авиацию взяла свое: «Крайне невероятно, что исход будущей войны решат самолеты или что они будут играть в ней главную роль. Несмотря на это, самолет по только что перечисленным причинам явится особенно эффективным оружием в применении к Японии; эффект, который это оружие своей угрозой пожаров окажет на моральное состояние населения, будет иметь более важное значение, чем повреждения, наносимые непосредственной бомбардировкой промышленных заводов или корабельных доков»[528].

Косность мышления — вот главный враг стратегов всех времен. Денлингер и Гери вплотную подошли к решению важнейшей задачи. Что им помешало свести воедино действия субмарин и стратегической авиации? Ведь они были в шаге оттого, чтобы на бумаге «задушить» Японию, поставить ее на грань голодной смерти — на колени. В шаге от того, чтобы парализовать японский флот в базах. Ну не может самолет гарантированно потопить линкор, ну и что? Он вполне может нанести ему повреждения — ремонт крупного корабля дело долгое, а в условиях постоянных бомбардировок баз, доков и судоремонтных заводов — бесконечное. Не обязательно же топить дредноуты, крейсера и эсминцы — их можно просто заставить остаться в базах. Для «владения морем», то есть для победы, совершенно неважно, где вражеский флот: на дне или в портах приписки — важно, чтобы его не было в открытом море.